Постановление № 1-1428/2019 1-252/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1428/2019

К делу № 1-252/2020

УИД 23RS0041-01-2019-018897-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вульпе А.В., предъявившего

удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО1,, находясь около дома <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, угрожал убийством Потерпевший №1 При этом, в подтверждение своих слов ФИО1 замахнулся баллонным ключом на Потерпевший №1 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, нанес Потерпевший №1 удар баллонным ключом в область левой руки, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью. Не имея намерения приводить свою угрозу в исполнение, ФИО1 осознавал, что своими действиями и словами создает у Потерпевший №1 впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и желал этого. Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством как реальную, и у него, в силу взаимоотношений, сложившихся с ФИО1, при обстановке данного происшествия, физического превосходства, его агрессивного состояния, бурного проявления злобы с его стороны, а также нанесения ему телесных повреждений ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством. Достигнув желаемого, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему действиями ФИО1 заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, его защитник Вульпе А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель относительно заявленных ходатайств не возражала.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий