Решение № 2-1463/2024 2-1463/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1463/2024

Дело № 2-1463/2024 16 апреля 2024 г.

49RS0001-01-2024-001946-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19 июня 2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 194 894 рубля. Ответчик обязалась возвращать сумму долга ежемесячно по 20 000 рублей в срок до 30 апреля 2024 г., однако ни разу свою обязанность не выполнила.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 194 894 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2023 г. по 20 февраля 2024 г. в размере 15 718 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющемуся и адресатом регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Подтвердил, что на момент судебного заседания ответчик задолженность не погасила ни в полном объеме, ни в части.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив в их совокупности письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 194 894 рубля. Заемщик обязался возвращать ежемесячно по 20 000 рублей и возвратить всю сумму задолженности до 30 апреля 2024 г. Договор займа оформлен долговой распиской.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные. Договор подписан сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 194 894 рубля нашёл своё подтверждение.

Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных средств в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежную сумму в размере 194 894 рубля и надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату денежной суммы, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд полагает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты, определенные ключевой ставкой Банка России.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2023 г. по 20 февраля 2024 г. составляет 15 718 рублей 45 копеек.

Названный расчет проверен судом и признан соответствующим размеру и моменту возникновения задолженности, а также действующим в спорный период ключевым ставкам Банка России, а потому принимает его во внимание, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 718 рублей 45 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

21 февраля 2024 г. истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО7 по составлению искового заявления к ответчику ФИО2 в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от 21 февраля 2024 г., распиской от 21 февраля 2024 г.

В соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, поскольку истцом понесены расходы в связи с необходимостью подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 307 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27 февраля 2024 г. и соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 5 307 рублей.

Руководствуясь статьями 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19 июня 2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа от 19 июня 2023 г. в размере 194 894 рубля рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2023 г. по 20 февраля 2024 г. в размере 15 718 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей, а всего взыскать 225 919 (двести двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 22 апреля 2024 г.

Судья А.В. Ли