Постановление № 5-487/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-487/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 10 мая 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО3, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублейДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 15 мин., ФИО3, находясь в здании УМВД России по <адрес> состоянии алкогольного опьянения, мешала сотрудникам полиции оформлять в отношении нее административный материал, высказывалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивала руками, пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, она ответила отказом в грубой форме, продолжала свои действия, попыталась схватиться за форменную одежду, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем была доставлена в УМВД Там она действительно стала конфликтовать с сотрудниками полиции, кричала, размахивала руками. Что конкретно она еще делала не помнит, из-за состояния опьянения. Обстоятельства, изложенные в протоколе она признает и в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом полицейского 2 взвода Об ППСП УМВД России по Дмитровскому району ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 10.20 ими на маршруте патрулирования была выявлена ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 была доставлена в УМВД России по Дмитровскому району. Там она стала вести себя агрессивно, всячески мешала составлению административного материала, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивала рукам, пыталась спровоцировать драку, хватала за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои действий, ФИО5 ответила отказом, снова попыталась схватить их за форменную одежду;

-письменными объяснениями сотрудников УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 и ФИО1, в котором они изложили аналогичные обстоятельства изложенным в рапорте;

-копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.;

-бумажным носителем технического средства измерения, согласно которого у ФИО3 на момент задержания было обнаружено содержание этилового спирты в выдыхаемом воздухе 2,043 мг/л;

-протоколом об административном задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, которая ранее к административной ответственности привлекалась, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО3 с момента ее административного задержания согласно протокола № – с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим отбытием административного наказания в виде 2(двух) суток административного ареста на момент рассмотрения дела, ФИО6 от дальнейшего отбытия наказания освободить и считать ее отбывшей назначенное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: