СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1781/2024 2-1781/2024~М-974/2024 М-974/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1781/2024

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

УИД 61RS0007-01-2024-001643-95

Дело № 2-1781/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор от 12.05.2014 г. №

Кредитный договор включает заявление должника, общие условия обслуживания физических лиц <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., под 32,9 % годовых, минимальный платеж 3 000 руб.

С момента заключения кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии от 11.12.2017 г. № банк переуступил право требования задолженности ООО <данные изъяты>», а на основании договора цессии от 12.12.2017 г. № ООО «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Задолженность по кредитному договору составляет 46 239,55 руб., в том числе: основной долг – 25 259,79 руб., проценты за пользование кредитом – 15 973,94 руб., неустойка – 4 300 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 46 239,55 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 821,47 руб.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор от 12.05.2014 г. №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 32,9% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 г. №, в соответствии с которым права требования по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору от 12.05.2014 г. № перешли к ООО «<данные изъяты>».

Также между ООО «Т<данные изъяты>» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 г. №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 12.05.2014 г. № перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно представленному ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 12.05.2014 г. № по состоянию на 22.01.2024 г. составляет 46 239,55 руб.

Доказательств иному размеру задолженности, необоснованности расчета истца ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.05.2014 г. № № в размере 46 239,55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 821,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от 12.05.2014 г. № в размере 46 239 рублей 55 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 821 рубля 47 копеек, а всего взыскать 48 061 рубль 02 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024 г.