Постановление № 5-245/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017

№5-245/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 14 июля 2017 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Толмачев О.А., при секретаре Рыженковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Кыргыстана, состоящего в зарегистрированном браке, ( со слов) имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Кыргызстан <адрес>, русским языком владеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 675 км. а\д Р-255 « Сибирь» был остановлен автобус № гос.№ под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке транспортного средства было установлено, что в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в конструкцию автобуса №, гос.номер ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения без разрешения Госавтоинспекции, а именно установлены кустарным способом дополнительные пассажирские сидения, в нарушение п.7.9 ПН ПДД отсутствуют ремни безопасности.

При этом, ранее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на № «№» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены кустарным способом дополнительные пассажирские сидения, отсутствуют ремни безопасности. При этом сотрудниками ГИБДД ФИО1 было выдано требование о немедленном устранении неисправностей.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал полностью, свое поведение объяснил тем, что на трассе между <адрес> и <адрес> он нигде не мог устранить данное нарушение, собирался устранить выявленное нарушение в <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о немедленном устранении выявленных нарушений, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП рапортами сотрудников ГИБДД, объяснением самого ФИО1

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 который вину свою осознал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> Республики, гражданина Республики Кыргызстан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1 т.е. с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Толмачев