Решение № 2-532/2024 2-532/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-532/2024

16RS0037-01-2024-000882-70

Дело № 2-532/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, с процентной ставкой 27 % годовых.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило права требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переуступленное право требования подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии и составляет 52 357,23 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 357,23 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - 46 751,36 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – 5605,87 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1770,72 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, с процентной ставкой 27 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило права требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права требования подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии и составляет 52 357,23 рублей.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 357,23 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - 46 751,36 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – 5605,87 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно представленным документам, кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 20 000 рублей. Последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд в исковом порядке истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающих обязательств.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.