Решение № 12-21/2020 12-514/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 12-21/2020

Дело XXXX

(УИД 25MS10064-01-2019-002784-74)

м/судья Ивананс П.Я.


РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 просил указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию доказательств, указывающих на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку характер телесных повреждений, указанный в экспертном заключении, не соответствует обстоятельствам произошедшего между ним и ФИО4 конфликта. О том, что он бил ФИО4 в область плеча и груди материалами дела не подтверждается.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменений, подтвердив обстоятельства причинения ему ФИО1 физической боли.

Суд, выслушав потерпевшего, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГ в 11 часов 30 минут, находясь в районе дома XXXX в XXXX, применил в отношении ФИО4 насильственные действия, выразившиеся в нанесении нескольких ударов рукой в область левого плеча и один удар ногой в область левого бедра, причинившие последнему физическую боль, нашёл своё подтверждение содержанием материалов дела, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава вменённого правонарушения.

Указанные в жалобе доводы были предметом тщательного исследования при рассмотрении дела мировым судьёй, юридически значимые обстоятельства, которым определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, что и было изложено в обжалуемом судебном акте, и переоценке не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено с учётом личности привлекаемого лица, его семейного и имущественного положения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с целью достижения перевоспитания ФИО1 и предотвращения в дальнейшем совершения им правонарушений, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения.

Судья Е.В. Рогалев