Решение № 2А-1637/2021 2А-1637/2021~М-1408/2021 М-1408/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1637/2021

Дело № 2а -1637/2021

УИД 75RS0002 -01 -2021 -001959 -81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

22 июня 2021 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретареЕгоровой Я.А.

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 22.06.2018г. по ч. 2 ст.228, ч. 6 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 30.08.2021г.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, истец просит установить в отношении него сроком на 3 года административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района, запрете пребыванию вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22 час. до 06 утра.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании возражал против требований заявления, указал, то он проживает в <адрес>, которое находится на достаточном расстоянии от отделения полиции, в связи с чем полагал затруднительным являться в полицию на регистрацию 4 раза в месяц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 3 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказании.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Хилокского районного суда Забайкальскогокрая от 22.06.2018г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 12 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде3 лет 10 месяцев лишения свободы

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 10.01.2019г. приговор Хилокского районного суда Забайкальскогокрая от 22.06.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Забайкальскогокраевогосуда от 03.09.2018г. изменены, снижено наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишении свободы. Окончательно ФИО1 назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения своды с отбывание наказанияв исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказанияФИО1 ни разуне поощрялся,5раз на него налагались дисциплинарные взыскания.

30.08.2021 Поляковосвобождается из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО1 к воспитательным мероприятиям относится негативно, своим поведением старается привлечь внимание, при беседе с сотрудниками администрации ведет себя вызывающе. На замечания реагирует агрессивно, способен создавать провокационные и конфликтные ситуации. Демонстративно нарушает режим отбывания наказания, поставлен на чует как «склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ» и как «активный участник группировок отрицательной направленности». На путь исправления не встал.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, уменьшив количество явок на регистрацию в отдел полиции до 2 раз в месяц, полагая,что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Поляков был осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то срок административного надзора для него подлежит установлению на три года.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «ФКУ ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения

- запретить выезд за пределы Хилокского района Забайкальского рая

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021г.Решение в законную силу не вступилоПодлинник решения находится в деле№2а-1637/2021

Е.В. Порошина