Решение № 2-2127/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-994/2021

№ 2-2127/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО>5 Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МК «Саммит» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 35 000 рублей, под 204,40 % годовых, со сроком возврата займа до <дата>. Во исполнение условий кредитного договора зачислило заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с <дата> до <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75 330 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг 25 110 рублей 12 копеек, просроченные проценты 50 220 рублей 24 копейки, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Саммит» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении делав в его отсутствие и просил снизить размер процентов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер> на сумму 35 000 рублей под 204,40 % годовых со сроком возврата займа <дата>.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с <дата> до <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75 330 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг 25 110 рублей 12 копеек, просроченные проценты 50 220 рублей 24 копейки.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

Доводы о снижения размера процентов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку истец просит взыскать проценты, которые установлены кредитным договором, с условиями которого ответчик был согласен, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с учетом процентов в размере 75 330 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 459 рублей 91 копейка, что следует из платежных поручений.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 459 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО>5 Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>6 Дмитрия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по кредитному договору в размере 75 330 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова