Решение № 2-1982/2017 2-1982/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1982/2017

Дело № 2-1982/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вологодского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о возложении обязанности заключить договор страхования,

установил:

Прокурор Вологодского района, мотивируя тем, что ООО «Новый дом» осуществляет строительство многоквартирного дома в отсутствие договора страхования гражданской ответственности Застройщика, обратился в суд с иском, в котором просил суд обязать ООО «Новый дом» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 17.08.2010 года, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) заключить договор страхования с другой страховой организацией или участвовать в обществе взаимного страхования, либо заключить договор поручительства на объект, расположенный по адресу: <...> в течение 60 дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца прокурора Вологодского района на основании прав по должности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Вологодского района Вологодской области проведена проверка соблюдения прав граждан при участии в долевом строительстве.

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Новый дом» осуществляет строительство 80-квартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Проектная декларация от 11.09.2014 года в рамках строительства данного жилого дома содержат информацию о способе обеспечения застройщиком обязательств по договору: страхование гражданской ответственности застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства обеспечивается путем заключения договора страхования с ООО «Страховая Инвестиционная Компания» (п. 17 проектной декларации).

Договоры участия в долевом строительстве, в рамках строительства данного жилого дома заключенные с момента регистрации первого договора содержат условия о страховании гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве заключенного с ООО «Страховая Инвестиционная Компания».

Однако, в ходе проверки установлено, что на основании Приказа Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2016 № ОД-731 у страховой организации ООО «Страховая Инвестиционная Компания» отозвана лицензия.

По состоянию на 12.12.2016 года у Застройщика в отношении указанного объекта заключен только договор страхования с ООО «Страховая Инвестиционная Компания», у которого не имеется лицензии, иные договоры страхования, договоры поручительства не заключались, что является нарушением действующего законодательства.

В силу пункта 15 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае отзыва лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования у страховой организации, с которой в соответствии с настоящей статьей застройщиком заключен договор страхования, или назначения в такой страховой организации временной администрации застройщик в течение пятнадцати дней с даты отзыва лицензии или назначения временной администрации страховой организации в зависимости от того, какое из событий наступило ранее, обязан заключить договор страхования с другой страховой организацией или участвовать в обществе взаимного страхования либо в соответствии со статьей 15.1 настоящего Федерального закона заключить договор поручительства.

С учетом изложенного, на Застройщика возложена обязанность в случае отзыва лицензии у страховой компании, в течение пятнадцати дней с даты отзыва лицензии заключить договор страхования с другой страховой организацией или участвовать в обществе взаимного страхования либо заключить договор поручительства.

Принимая во внимание, что сведений об исполнении требований пункта 15 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Застройщиком суду не представлено, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Применяя положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ООО «Новый дом» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Вологодского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 17.08.2010 года, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность заключить договор страхования с другой страховой организацией или участвовать в обществе взаимного страхования, либо заключить договор поручительства на объект, расположенный по адресу: <...> в течение 60 дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева