Решение № 2-1590/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-1590/2023

03MS0104-01-2023-002278-86 Дело № 2-1590/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Мелеузовские тепловые сети» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: <адрес обезличен>, в которую АО «Мелеузовские тепловые сети» предоставляет коммунальную услугу – отопление. По состоянию на <дата обезличена> перед ответчиком образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 30 635,79 руб., а также начислено пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 9 174,69 руб.

Просит взыскать ФИО1 задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 38 059,69 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 15 274,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, надлежащим образом, извещен судом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом письменным возражением просил в удовлетворении требований истца отказать и дать возможность урегулировать спор самостоятельно в кратчайшие сроки, указав, что в период с марта 2023 года по сентябрь 2023 г. им было погашено в общей сложности 6 000 руб., кроме того размер пени несоизмеримо высок, при этом от уплаты долга не отказывается, платит по мере возможности, также просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика адвоката Аднагулов А.Р., назначенный судом в соответствие ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание на день рассмотрения иска не явился, по тем основаниям, что после ознакомления им с материалами дела, местонахождение ответчика было установлено, при этом ФИО1 был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствие со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от <дата обезличена> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений ст. 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как разъяснено в пп. 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> и не оспаривалось ответчиком.

При этом АО «Мелеузовские тепловые сети» в указанное жилое помещение поставляется тепловая энергия, в связи с этим был открыт лицевой счет <№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от <дата обезличена> N 422 (с изменениями внесенными Постановлением от <дата обезличена> N 587 установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую акционерным обществом "Мелеузовские тепловые сети" потребителям муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно разъяснению, данному в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в размере 38 059,69 руб., на которую начислена пени в размере 15 274,42 руб.

Однако из представленных материалов, а именно расчета основного долга следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 37 559,69 руб., пени – 14 774,42 руб.

При этом истцом данный расчет задолженности произведен с учетом указанных в возражении ФИО1 платежей, в том числе и в сумме 6 000 руб., произведенных ответчиком с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в связи с чем, суд считает данный довод ответчика несостоятельным.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена><№> на взыскание с ФИО1 задолженности поставленную тепловую энергию в размере 30 635,79 руб. и пени 9 174,69 руб. отменен на основании возражений ФИО1

Согласно расчету задолженности в связи с просрочкой оплаты за отопление ФИО1 начислены пени в размере 14 774,42 руб.

Вместе с тем в письменном возражении ответчиком заявлено ходатайство о несоразмерности размера пени.

В соответствие с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от <дата обезличена> N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из содержания приведенных норм и разъяснений, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В связи с заявлением ответчика о несоразмерности размера начисленных пени, разрешая вопрос о соразмерности пени последствиям нарушения обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, принимая во внимание характер обязательств и объем последствий вследствие их нарушения, а также иные обстоятельства дела, суд находит необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ уменьшив размер пени до 5000 рублей.

При данных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату за отопление за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. ФИО1 не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд находит требования АО «Мелеузовские тепловые сети» подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 37 559,69 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья А.Р. Байрашев