Постановление № 5-6/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

при секретаре Брущинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Советский», в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

9 декабря 2016 г., примерно в 07 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>, и совершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой теменной области, которые квалифицируются в своей совокупности по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснив, что вследствие плохой видимости и ослепления встречным автомобилем не заметил пешехода, переходившую проезжую часть дороги и совершил на нее наезд.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в тот момент, когда она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, ФИО1 совершил на нее наезд.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО1 и Потерпевший №1, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от 04.01.2017, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой теменной области, которые образовались в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, нельзя исключить, в результате столкновения с движущимся автомобилем, отбрасывании тела и ударе о дорожное покрытие, возможно 9 декабря 2016 г., и квалифицируются в своей совокупности по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня.

Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что нарушение ФИО5 п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, относящихся к легкому вреду здоровья, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение, нуждаемость в праве управления транспортными средствами ввиду осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа):

Получатель: УФК по Калининградской области

ИНН: <***>, КПП: 391101001

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по калининградской области

БИК: 042748001

ОКТМО: 27730000

Наименование платежа: «протокол № 39АА019516, УИН 18810439172240000103»

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН 18810439172240000103

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Советский городской суд.

Судья А.Г. Матвеев