Решение № 2А-343/2020 2А-343/2020(2А-4947/2019;)~М-4571/2019 2А-4947/2019 М-4571/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-343/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-343/20 по административному иску САО «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 10.09.2019 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС №... о взыскании с Цуркан А.А. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 39752,00 рублей. Однако, исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Самарской области Ткачевой Екатерины Викторовны по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по Самарской области Меньшикова М.А., действующая на основании доверенности № Д-63907/19/546 от 27.12.2019 года, возражала против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.02.2018 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по гражданскому делу № 2-41/2018 по иску САО «ВСК» к Цуркан Арине Александровне о взыскании в порядке суброгации ущерба постановлено: «Исковые требования СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» к Цуркан Арине Александровне удовлетворить полностью. Взыскать с Цуркан Арины Александровны в пользу СТРАХОВОГО ЮНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 13.08.2015г., в размере 38 400 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 1 352 рубля, а всего взыскать 39 752 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.».

05.09.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара Вдовенко Н.П. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... – ИП по гражданскому делу № 2-41/2018 о взыскании с Цуркан А.А. денежных средств в размере 39752 рубля.

02.11.2018 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области заочное решение от 14.02.2018 года отменено.

Из постановления о прекращении исполнительного производства судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Вдовенко Н.П. от 24.12.2018 года следует, что в ходе исполнительного документа было установлено, что произошла отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

25.12.2018 года решением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по гражданскому делу № 2-1388/2018 по иску САО «ВСК» к Цуркан Арине Александровне о взыскании в порядке суброгации ущерба постановлено: «Исковые требования СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» к Цуркан Арине Александровне удовлетворить полностью. Взыскать с Цуркан Арины Александровны в пользу СТРАХОВОГО ЮНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 13.08.2015г., в размере 38 400 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 1 352 рубля, а всего взыскать 39 752 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.».

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Самара от 24.06.2019 года решение мирового судьи судебно участка № 29 Октябрьског?????????????????????????????????

Из материалов дела следует, что 29.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области в адрес ОСП Октябрьского района г. Самара взыскателю – САО «ВСК» был выдан исполнительный лист от 24.07.2019 года ВС №... по гражданскому делу № 2-1388/2018 года.

В ч.1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч.4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.