Решение № 2-3675/2018 2-3675/2018 ~ М-953/2018 М-953/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3675/2018

Дело № 2-3675/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать совместно нажитым имуществом жилое помещение – квартиру по адресу: Х И Х, выделить 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру и включить ее в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000 года, признать за нею право собственности на указанную долю в порядке наследования, таким образом признать за истицей право собственности на квартиру с кадастровым номером У, площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу: Х И Х, оставшуюся после смерти ее супруга ФИО2, умершего 00.00.0000 года. Свои требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение – Х, площадью 35,3 кв.м., расположенная по адресу: Х И была куплина ее супругом на основании договора участия в долевом строительстве № 73/388-2 от 10.02.2017 года, заключенного между ООО «База Крастехснаб» и ФИО2, в дальнейшем передана по акту приема передачи от 10.04.2017 года, право собственности на принадлежащую ему квартиру при жизни не оформил, вместе с тем с момента смерти супруга приняла указанное наследственное имущество, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, несет постоянно расходы по ее полному содержанию, иных наследников не имеется, споров о наследственном имуществе нет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что иных наследников на спорное имущество кроме нее, нет, в ином порядке оформить наследственные права в настоящее время не представляется возможным, фактически истица приняла наследство после смерти своего супруга и пользуется имуществом до настоящего времени.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представляли.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, представивших ходатайство о проведении судебного разбирательства без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Любой из супругов в случае возникновения спора о разделе имущества не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что все приобретенное в период брака имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.п. 15, 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании на основании договора участия в долевом строительстве № 73/388-2 от 10.02.2017 года, заключенного между ООО «База Крастехснаб» и ФИО2 (л.д. 10-14), а также акта приема-передачи от 10.04.2017 года (л.д. 15), согласно которому ФИО2 передана однокомнатная Х общей площадью 35.3 кв.м., по адресу: Х собственности на имущество ФИО2 оформлено не было, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости на 07.02.2018 года (л.д. 16-17).

Факт брачных отношений истицы и ее супруга ФИО2 подтверждается представленными суду копией свидетельства о заключении брака № <...> от 11.03.2016 года (л.д. 7)

Исследовав в представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение –квартира (строительный № 388), в настоящее время №406 общей площадью 35.3 кв.м., по адресу: Х И., является совместно нажитым имуществом истицы и ее супруга, умершего 00.00.0000 года., доли супругов судом в отсутствие иного соглашения на момент смерти ФИО2 за каждым из супругов признаются равными, по 1/2 доли у каждого.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 06.04.2018 года в ее нотариальной конторе 30.01.2018 года заведено наследственное дело в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000 года, с заявление о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, на дату дачи ответа на судебный запрос последняя (ФИО1), является единственным наследником (л.д. 25-35).

С момента смерти ФИО2 до настоящего времени спорным имуществом владеет и пользуется истица, фактически приняла наследство, постоянно и непрерывно владеет и пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, что также было подтверждено показаниями свидетеля ФИО4, которая подтвердила, что квартира по адресу: Х И Х была приобретена совместно в браке ее дочери ФИО1 и ФИО2, после смерти ФИО2 ее дочь продолжает пользоваться имуществом, несет расходы по его содержанию.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, полагает необходимым признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, выделив из нее 1/2 долю в праве ФИО2, включить указанную долю в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000 года и признать на данную долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х И Х за истицей в порядке наследования, вследствие чего, признать за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х И Х порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Х И Х, общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой 28,30 кв.м совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, выделив 1/2 долю в праве собственности ФИО1, а 1/2 долю в праве общей долевой собственности принадлежащую ФИО2 включить в наследственную массу, признав на нее право собственности за ФИО1 в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Х И Х, общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой 28,30 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко