Решение № 2-5173/2023 2-54/2024 2-54/2024(2-5173/2023;)~М-3982/2023 М-3982/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-5173/2023

Дело № 2-54/2024 (2-5173/2023)

03RS0004-01-2023-004581-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Хазиевой З.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Заместителю Министра здравоохранения РБ ФИО5, Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Заместителю Министра здравоохранения РБ ФИО5, Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РБ о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ СИ-2 <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ у него взяли кровь на анализ, ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз ВИЧ-инфекция согласно записи журнала МСЧ ФКУ СИ-2 <адрес> РБ, о его положительном результате сотрудники медицинской санитарной части скрывали от него в течение двух недель. ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз «ВИЧ – инфекция, 3 стадия субклиническая». Он запрашивал повторный анализ, на что неоднократно были получены отказы. ДД.ММ.ГГГГ был взят повторный анализ. Повторный результат был получен ДД.ММ.ГГГГ, где результат на ВИЧ оказался отрицательным. В дальнейшем сотрудники медицинской части стали утверждать, что повторный анализ не отрицательный, а сомнительный, о чем неоднократно довались отписки. В связи с чем им было подано исковое заявление в Белорецкий районный суд <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ решением Белорецкого районного суда <адрес> РБ его требования частично удовлетворены. Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию в размере 3 000 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство Здравоохранения по РБ.

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Центр Профилактики СПИДа.

В судебном заседании прокурор ФИО4, участвующая в деле, полагала исковые требования подлежащими отклонению.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик заместитель Министра здравоохранения РБ ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик руководитель Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Центр Профилактики СПИДа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ФКУ СИ-2 <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ у него взяли кровь на анализ.

ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз ВИЧ-инфекция согласно записи журнала МСЧ ФКУ СИ-2 <адрес> РБ, о его положительном результате ФИО1 узнал позднее.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз «ВИЧ – инфекция, 3 стадия субклиническая».

Далее неоднократно истец отказывался от взятия крови на исследование.

ДД.ММ.ГГГГ решением Белорецкого районного суда <адрес> РБ его требования частично удовлетворены.

Согласно актам об отказе от сдачи крови на ВИЧ – инфекцию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказывается от сдачи крови на ВИЧ – инфекцию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказательств нарушения его прав действиями либо бездействием должностных лиц к которым он предъявляет требования не представил, а потому исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Заместителю Министра здравоохранения РБ ФИО5, Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РБ о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий