Постановление № 5-15/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-15/2024Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Административные правонарушения Дело № УИД № о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва ФИО4 с участием: УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва России, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле <адрес> Республики Тыва ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не давал покоя жителям данного дома, на предложение сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал. В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 подтвердил факт совершения административного правонарушения. Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, возле <адрес> Республики Тыва ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не давал покоя жителям данного дома, на предложение сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: - сообщением оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило телефонное сообщение от диспетчера СМП Каа-Хемский ЦКБ, о том, что по адресу: <адрес>, муж ФИО1 не дает покоя, дома находятся малолетние дети и просит направить наряд полиции. - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью. На просьбы успокоиться он не реагировал, после чего она позвонила в скорую помощь и попросила вызвать наряд полиции. - заявлением ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит поместить ФИО1 под административный арест сроком на 15 суток. Так как он в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя и она боится за малолетних детей. - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он купил водку в магазине «<данные изъяты>», после он поехал в <адрес> к другу, чтобы распить алкогольный напиток. Около 18 часов он вызвал такси и поехал домой. Приехав домой он попросил телефон у жены, на что она ответила отказом. После чего между ними произошла ссора. Вину признает и в содеянном раскаивается. Согласно результатам проверки по ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Согласно справке-характеристике ОП № МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее судим по ч.1 ст.111, ч. 1 ст.228 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности. За время проживания в <адрес> за злоупотребление спиртных напитков и появление в состоянии опьянения в общественных местах в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Кызылский» доставлялся. Жалобы и претензии по месту жительства в отношении ФИО1 от соседей и односельчан поступали. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, наличие 3-х малолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как из его объяснений видно, что административное правонарушение им совершено в состоянии и в результате алкогольного опьянения. Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения, в целях исправления правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Начало срока отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию в виде ареста - в тот же срок, с момента получения копии постановления. Судья ФИО7 Суд:Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Монгуш Сюрюн-Чап Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |