Постановление № 5-598/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-598/2017

копия

дело № 5-598/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, р.Х 13 Борцов, Х, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.06.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2017 года около 20 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем Камаз 43253 МКМ 4503 гос. рег.знак У в районе дома № 38 по ул.Маерчака в г. Красноярске, осуществляя движение по крайнему правому ряду ул. Маерчака со стороны пр. Свободный в сторону ул. Калинина, где при выполнении маневра начал движение с неподвижного состояния и перестроения в левый ряд попутного направления от остановки общественного транспорта «Площадь Изыскателей», нарушил требование п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля вне надземного пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 23 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № 10636 от 26.10.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 04.09.2017 года имелась сочетанная травма: Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 04.09.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.09.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, и место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

постановлением № 18810324171120016097 по делу об административном правонарушении от 21.09.2017 г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 04.09.2017 г. примерно в 20-20 час. совместно со своим знакомым шел от дома № 27 по ул. Северо-Енисейская к остановке общественного транспорта «Космос», в районе дома № 38 по ул. Маерчака. Пройдя мимо остановки общественного транспорта, им нужно было перейти через дорогу ул. Маерчака на противоположную сторону, т.к. они торопились то к надземному пешеходному переходу не пошли, решили перейти через дорогу в неположенном месте, не доходя метров 30 до пешеходного перехода по правую руку от ФИО2 была остановка общественного транспорта, был ли там общественный транспорт он не смотрел, посмотрев налево увидел стоящий в крайнем правом ряду, на проезжей части ул. Маерчака со стороны пр. Свободный по направлению к ул. Калинина грузовой Камаз (мусоровоз), расстояние между ним и Камазом было 5 метров, был ли вперед еще какой-либо транспорт он не обратил внимания, посчитав, что переход будет безопасный, он с приятелем стал перебегать дорогу, когда они добежали до середины дороги водитель КАМАЗ начал движение, от ФИО2 ощутил сильный удар в область левого бока, от удара упал на дорожное покрытие, потерял сознание;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым он 04.09.2017 г. примерно в 20-20 час., управляя автомобилем Камаз 43253 МКМ 4503 гос. рег.знак У, двигался по ул.Маерчака в г. Красноярске, со стороны ул. Северная в сторону ул. Калинина в крайнем правом ряду, левый ряд был занят другими транспортными средствами, в районе дома № 38 по ул. Маерчака, на остановке «Космос» перед ним стал останавливаться маршрутный автобус, ФИО1 подал левый указатель поворота, убедился в том, что его пропускают, стал осуществлять маневр, перестраиваться в левый ряд, для опережения автобуса, поравнявшись с автобусом, заметил, что из-за автобуса выбежал пешеход, который перебегал дорогу в неположенном месте, притормозил, чтобы его пропустить, второго пешехода не видел, о том, что пешеход оказался под автомобилем понял после того как водитель автомобиля, стоящего за ним обогнал его и сказал об этом.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Камаз 43253 МКМ 4503 гос. рег.знак У в районе дома № 38 по ул.Маерчака в г. Красноярске, осуществляя движение по крайнему правому ряду ул. Маерчака со стороны пр. Свободный в сторону ул. Калинина, где при выполнении маневра начал движение с неподвижного состояния и перестроения в левый ряд попутного направления от остановки общественного транспорта «Площадь Изыскателей», нарушил требование п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля вне надземного пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных