Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-319/2019

к гражд. делу № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 23 мая 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

истца конкурсного управляющего главы КФХ ФИО4 ФИО5,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО4 ФИО1 Е.Б. к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО6 ФИО3 Е.Б. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и передать ФИО6 в лице конкурсного управляющего ИП ФИО10 КФХ ФИО6 ФИО3 Е.Б. землеуборочный комбайн LAVERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, номер машины 318200088, номер двигателя U081198, цвет красный.

При этом указала, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 КФХ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к ФИО7 о признании договоров купли-продажи самоходных машин (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО10 КФХ ФИО6 и ФИО7, недействительными и применении последствий недействительности сделок, в виде возврата самоходных машин должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли - продажи транспортного средства - землеуборочного комбайна LA VERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, номер машины 318200088, номер двигателя U081198, цвет красный, заключенный между ИП главой КФХ ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Применены последствия недействительности данной сделки и взыскано с ФИО7, в конкурсную массу ИП главы КФХ ФИО6 денежные средства в сумме 576108 рублей.

В удовлетворении требований об истребовании у ФИО2 указанного землеуборочного комбайна отказано.

Она, как конкурсный управляющий ИП ФИО10 КФХ ФИО6, обратилась к ФИО2 с требованием о возврате имущества, принадлежащего должнику, однако имущество до настоящего времени не возвращено в конкурсную массу должника.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и передать ФИО6 в лице конкурсного управляющего ИП ФИО10 КФХ ФИО6 ФИО3 Е.Б. землеуборочный комбайн LAVERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, номер машины 318200088, номер двигателя U081198, цвет красный.

В судебном заседании истец конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО6 ФИО3 Е.Б. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО6 не признал и суду пояснил, что ФИО7 продал ему землеуборочный комбайн LAVERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, номер машины 318200088, номер двигателя U081198, цвет красный. Однако в ходе эксплуатации данный зерноуборочный комбайн пришел в полную негодность, в связи с чем для восполнения затрат, ему пришлось утилизировать его, сдав в качестве металлолома в пункт приема металла. В настоящее время он не имеет возможности возвратить землеуборочный комбайн LAVERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, так как указанный предмет спора утилизирован и у него отсутствует.

Заслушав истца конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО6 ФИО3 Е.Б., ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО6 ФИО3 Е.Б. к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом согласно п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 КФХ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Е.Б.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал, а ФИО2 купил землеуборочный комбайн LAVERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, номер машины 318200088, номер двигателя U081198, цвет красный за 350000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли - продажи транспортного средства - землеуборочного комбайна LA VERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, номер машины 318200088, номер двигателя U081198, цвет красный, заключенный между ИП главой КФХ ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Применены последствия недействительности данной сделки и взыскано с ФИО7, в конкурсную массу ИП главы КФХ ФИО6 денежные средства в сумме 576108 рублей.

В удовлетворении требований об истребовании у ФИО2 данного землеуборочного комбайна отказано.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно пункту 16 Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61,8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно закупочному акту от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО8 купил у ФИО2 металлолом – каркас землеуборочного комбайна LA VERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, номер машины 318200088, за 28000 рублей.

Таким образом, спорный землеуборочный комбайн LAVERDA 296 LCS (Т) 2008 года в настоящее время утилизирован и не находится во владении ответчика ФИО2

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли - продажи транспортного средства - землеуборочного комбайна LA VERDA 296 LCS (Т) 2008 года выпуска, заключенный между ИП главой КФХ ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности данной сделки, то тесть стороны приведены в первоначальное положение, и взыскано с ФИО7 в конкурсную массу ИП главы КФХ ФИО6 стоимость данного землеуборочного комбайна в сумме 576108 рублей, а также то обстоятельство, что спорный зерноуборочный комбайн утилизирован и не находится во владении ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует предмет спора.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО6 ФИО3 Е.Б. к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО4 ФИО1 Е.Б. к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья