Апелляционное постановление № 22-1633/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 4/16-144/2025

Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-1633/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 августа 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 июня 2025 года, которым осужденному

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2021 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляет с 10 августа 2020 года, окончание срока 9 февраля 2026 года.

В мае 2025 года ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК № 3 г. Углича, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что закон не требует для замены более мягким видом наказания достижения осужденным какой-либо определенной степени исправления и перевоспитания, а также полного погашения исковых требований по приговору. Не дана оценка имеющимся у него взысканиям, их количеству, периодичности и тяжести нарушений, не проанализирована последующее поведение и не учтено то, что все взыскания погашены.

Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене ФИО1 неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не имеется, для этого отсутствуют необходимые условия.

За все время нахождения в местах лишения свободы осужденный характеризуется лишь удовлетворительно - имеет фактически равное количество поощрений и взысканий, трудоустроен с января 2025 года и с 29 апреля 2025 года содержится в облегченных условиях, участвует в жизни отряда и учреждения, вину признал, поддерживает связь с родственниками, администрация исправительного учреждения замену наказания считает нецелесообразной.

Доводы жалобы осужденного выводы суда не опровергают, совершенные им нарушения правил внутреннего распорядка малозначительными не являлись.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 19 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья