Решение № 2-1945/2021 2-1945/2021~М-1524/2021 М-1524/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1945/2021

56RS0009-01-2021-002191-71

дело № 2-1945/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 23 марта 2011 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 224913 руб. 30 коп. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» 11 октября 2019 г. заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Югория». Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 23 марта 2011 в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору за период с 21 сентября 2013 г. по 07 июля 2014 г. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать и взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО НБ «Траст» с льготным периодом кредитования, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку. Датой заключения договора является дата открытия счета.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 марта 2011 г. ФИО2 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, предоставить ему в пользование кредитную карту, установить кредитный лимит по кредитной карте и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, заявление ФИО2 являлось конкретным предложением, направленным ПАО НБ «Траст», выражающим ее намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях (оферта).

Банк, рассмотрев заявление ФИО2, открыл на имя последнего счёт, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил кредитный договор <Номер обезличен> от 23 марта 2011 г. на сумму 224913 руб. 30 коп., выпустил на его имя карту и предоставил возможность использование карты для расчетов по операциям за счет установленного кредитного лимита.

ФИО2 получил карту, что подтверждается распиской, подписанной с его стороны, также воспользовался денежными средствами, находящимися на ней, что не оспаривалось в ходе судебного следствия по делу.В анкете-заявлении ФИО2 указал, что он ознакомлен с условиями и тарифами, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, предусмотренными тарифами банка.

Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту. Размер начисляемых процентов определяется тарифами банка (п.4.3 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно 7.2.9 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной выписки.

Пунктом 9.3 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт предусмотрена возможность совершения банком уступки полностью или частично своих прав по кредиту третьему лицу.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11 октября 2019 г. ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, перечень которых содержится в Приложении №1 к договору.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований), право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 23 марта 2011 г., заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО2 перешло к ООО «Югория».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от 23 марта 2011 г. за период с 21 сентября 2013 г. по 07 июля 2014 г. составляет 516564 руб. 26 коп., из которых: 224913 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 291650 руб. 96 коп. – проценты по договору.

ООО «Югория» заявлены требования о взыскании сумм долга в размере 19,4 % от общей суммы образовавшейся задолженности, которая составляет 100000 руб.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

17 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению ООО «Югория» от 13 августа 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО НБ «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 13 января 2021 г. по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 23 марта 2011 г. за период с 21 сентября 2013 г. по 07 июля 2014 г.

Согласно предоставленной банком выписке по счету по кредитному договору, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору произведен ФИО2 21 апреля 2015 г. После указанного срока платежей в счет уплаты задолженности по кредиту ФИО2 не вносил, доказательств иного в судебное заседание не предоставлено.

ООО «Югория» обратилось в суд с данным иском 22 апреля 2021 г.

В связи с чем, установленный Гражданским кодексом трехлетний срок исковой давности истек. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 сентября 2013 г. по 07 июля 2014 г. должно быть отказано.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением Банк обратился 13 августа 2020 г., т.е. также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 за оказание юридической помощи понесены расходы в размере 10000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении ответчику расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югория» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.