Постановление № 5-91/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 5-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 27 минут, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при доставлении в МО МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства по факту нанесения им побоев Р.А.П., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и оказал злостное неповиновение, а именно хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в спецавтомобиль. В связи этим к нему были применена физическая сила и спецсредства «наручники».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, по существу пояснил о том, что все обстоятельства происшедшего в баре «<данные изъяты>» не помнит, так как там отдыхал, выпил и был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из объяснений работника бара «<данные изъяты>» Г.Е.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 27 минут в зале бара «<данные изъяты>» произошел конфликт, в ходе которого парень в коричневой кофте нанес один удар Р.А.П.

Согласно рапортам сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>» Д.А.В., М.Д.В и Ю.Д.Н., находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут находясь на маршруте патрулирования по сообщению дежурного пульта, о срабатывании сигнализации, прибыли по адресу <адрес>, к бару «<данные изъяты>». Находясь по указанному адресу, ими было выявлен факт нанесения ФИО1 побоев Р.А.П. При доставлении ФИО1 для разбирательства в отдел полиции, тот оказал злостное неповиновение. Ими на основании Закона «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства «наручники».

Согласно протоколам о доставлении и об административном задержании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении, а за тем тот был задержан.

В статье 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ определены основные направления деятельности полиции, к которым также отнесены предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со статьей 12 указанного Закона, на полицию возложены обязанности: обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статям 27.1, 27.2 КоАП РФ лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений имеют право доставления - принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, несмотря на законность требований сотрудников полиции, проявил неповиновение сотрудникам полиции – отказался проходить в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в спецавтомобиль. В связи с указанным поведением лица, тот был доставлен в отдел полиции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в установленном законом порядке, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку из объяснений ФИО1 следует, что он в баре «<данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения, то на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления его в МО МВД России «<данные изъяты>», то есть с 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня доставления лица в МО МВД РФ «Алатырский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение трех суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Китайкин А.В.