Решение № 2-2119/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2119/2017

дело № 2-2119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику в пользование предоставлены денежные средства в размере 436 000 рублей с условием выплаты процентов по ставке 22,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 650 рублей 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 476 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством доставленного СМС-сообщения ответчик в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 436 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 9-10).

Согласно пунктам 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 договора оговорено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В силу пункта 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 9-10).

С условиями кредитного договора ответчик согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре и графике платежей (л.д. 9-11, 13-14).

Обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора истцом выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 427 650 рублей, в том числе: основной долг – 349 621 рублей 55 копеек, проценты – 77 954 рублей 37 копеек, неустойка – 74 рублей 66 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки в размере 74 рубля 66 копеек и основного долга в размере 349 621 рублей 55 копеек, учитывает, что неустойка рассчитана исходя из условий кредитного договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем правовых оснований для ее снижения не находит.

Начисление же процентов по кредитному договору в размере 77 954 рублей 37 копеек регламентируется статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеет договорной характер. Данные проценты начисляются с момента выдачи кредита, и не имеют связи с не исполнением кредитного договора. Проценты в размере 77 954 рублей 37 копеек начислены не как санкция за невыплату по кредиту, а как проценты, предусмотренные кредитным договором. Данный вид процентов не подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания заявленной суммы кредитной задолженности в полном объеме.

При подаче иска в соответствии с положениями статьи 333.19 налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало оплатить государственную пошлину исходя из размера заявленного иска в сумме 7 476 рублей 50 копеек.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом по иску к ФИО1 государственной пошлины в 3 738 рублей 25 копеек (л.д. 5).

Государственная пошлина в размере 10 867 рублей 43 копейки согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена за подачу иска к П.В. ФИО2 (л.д. 6) и не подтверждает факт оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 738 рублей 25 копеек (л.д. 5); государственная пошлина в размере 3 738 рублей 25 копеек (7 476, 50 руб. – 3 738,25 руб.) подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 650 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 58 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х.Закирова.