Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/17 28 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Гаршановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2014 г. в размере 227 577 руб. 13 коп., из них просроченный основной долг – 150 118 руб. 75 коп., начисленные проценты – 67 558 руб. 05 коп., задолженность по комиссиям – 8 250 руб. 00 коп., задолженность по страховкам – 1 650 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. 77 коп., а всего 232 953 руб. 90 коп., указав, что 17.01.2014 г. между ПАО «Лето Банк» ( в соответствии с решением №01/16 единственного акционера Банка от 25.01.206г. полное и сокращенное фирменные названия Банка изменены на с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 166 700 руб. 00 коп. с процентной ставкой 39,9% годовых на срок 48 месяцев. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

Определением Мирового судьи Судебного участка №109 ФИО2, по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №<№> от 11.07.2016г. на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору№12704386 от 17.01.2014г. за период с 28.03.2015г. по 22.06.2016г. в размере 217 676 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб. 38 коп., а всего 220 365 руб. 18 коп.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал протии вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.01.2014 г. между ПАО «Лето Банк» (после изменения наименования – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 166 700 руб. 00 коп. с процентной ставкой 39,9% годовых на срок 48 месяцев.

Сумма займа подлежит возврату в соответствии с графиком, утвержденным договором.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 166 700 руб. 00 коп.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 09.11.2016г. составляет 227 577 руб. 13 коп., и включает в себя сумму основного долга – 150 118 руб. 75 коп., начисленные проценты – 67 558 руб. 05 коп., задолженность по комиссиям – 8 250 руб. 00 коп. и задолженность по страховкам – 1 650 руб. 33 коп..

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 376 руб. 77 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2014г. в размере 227 577 руб. 13 коп., из них просроченный основной долг – 150 118 руб. 75 коп., начисленные проценты – 67 558 руб. 05 коп., задолженность по комиссиям – 8 250 руб. 00 коп., задолженность по страховкам – 1 650 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. 77 коп., а всего 232 953 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская