Решение № 2А-749/2024 2А-749/2024~М-456/2024 М-456/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-749/2024

К делу №2а-749/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 03 апреля 2024 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, о признании исполнительного производства юридически ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Каневского отделения ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление № по исполнительному производству № г., возбужденному ФИО5 на основании дубликата исполнительного листа №ВС № г., выданного Каневским районным судом Краснодарского края по делу №2-66/04. В данном постановлении об исполнении исполнительного производства в отношении административного ситца в пользу заинтересованного лица: АО «Племзавод «Привольное» указано, что остаток задолженности в размере 1214800,24 руб. от общей суммы взыскания - 1575244,25 руб. должен быть оплачен валютой по коду ОКВ: 643 в размере 360044,01 руб., без учета исполнительского сбора в размере 110267,1 руб.. Постановление федерального органа Госстандарта России ДД.ММ.ГГГГ №405-ст, которым утвержден цифровой валютный код 643, не применяется на территории Российской Федерации. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 Каневского отделения ФССП по Краснодарскому краю по вынесенному постановлению № по исполнительному производству №№ об уплате задолженности в валюте по коду ОКВ: 643- незаконны. Просит суд признать исполнительные производства №. юридически ничтожными, не имеющей юридической силы и отменить.

Административный истец ФИО3 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 представила в суд возражение на административное исковое заявление (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому считает данное заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ранее в Каневском РОСП на исполнении находилось исполнительное № в отношении должника ФИО3. В соответствии с инструкцией ФССП по делопроизводству, срок оконченных и переданных в архив исполнительных производств составляет 3 года, материалы исполнительного производства уничтожены, в связи с чем по данному исполнительному производству представление какой-либо информации а также отмены или вынесение иных документов в рамках исполнительного производства не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ года на исполнении в Каневское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № данный исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании ст.13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании материального ущерба с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: АО «Племзавод «Привольное». В ходе исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации. Так же в рамках ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника была списана и перечислена взыскателю сумма в размере 34944,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Каневской РОСП поступили сведения о том, что должник является получателем пенсии, в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взысканию на пенсию должника в размере 50%. Ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности из пенсии должника ФИО3 поступало 5565,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ было вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума для пенсионеров по Краснодарскому краю. После принятия данного постановления к исполнению Пенсионным Фондом в счет погашения задолженности из пенсии должника поступала сумма в размере 5373,38 рублей. Остаток задолженности на текущую дату составляет 1197998,05 рублей (основной долг), 110267,10 рублей (исполнительский сбор). Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Данное дело просит рассмотреть в отсутствии административного ответчика.

Представитель заинтересованного - лица Акционерного общества «Племзавод - «Привольное» в судебное заседание представил в суд возражение на административное исковое заявление, согласно которому считает исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст.4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в Каневском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ года на исполнении в Каневское районное отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ: Исполнительный лист №, данный исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. <адрес>, в пользу взыскателя: АО «Племзавод «Привольное».

В ходе исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации. Так же в рамках ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника была списана и перечислена взыскателю сумма в размере 34944,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Каневской РОСП поступили сведения о том, что должник является получателем пенсии, в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взысканию на пенсию должника в размере 50%.

Ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения задолженности из пенсии должника ФИО3 поступало 5565,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. СПИ было вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума для пенсионеров по Краснодарскому краю.

После принятия данного постановления к исполнению Пенсионным Фондом в счет погашения задолженности из пенсии должника поступала сумма в размере 5373,38 рублей.

Остаток задолженности на текущую дату составляет 1197998,05 рублей (основной долг), 110267,10 рублей (исполнительский сбор).

Таким образом, судебным приставом - исполнителем был применен весь комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

При осуществлении своей деятельности судебный пристав - исполнитель руководствуется нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и действует строго в рамках закона.

Согласно п.п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что следует отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании исполнительного производства юридически ничтожным.

Руководствуясь ст.ст.227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, о признании исполнительного производства юридически ничтожным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья