Постановление № 5-295/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-295/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего там же,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:20, находясь в подъеде <адрес>-удэ, оказал неповиновение сотруднику полиции ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2, отказался выполнить законное требование проследовать в отдел полиции для установления личности и для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО3 по факту повреждения имущества, оказал физическое неповиновение, упирался ногами в пол, хватался за форменную обмундирование, в соответствие со ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему были применены боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, где проживает его друг, он повредил имущество, приехали сотрудники полиции, которым он оказал неповиновение, отказывался пройти в отдел полиции, упирался, хватался за форменную одежду, осознает, что совершил правонарушение, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 суду пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении, установив, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:20, находясь в подъеде <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2, отказался выполнить законное требование проследовать в отдел полиции для установления личности и дла дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО3 по факту повреждения имущества, оказывал физическое неповиновение, упирался ногами в пол, хватался за форменную обмундирование, в соответствие со ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему были применены боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, сведениями из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО3 о происшествии, актом медосвидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его пояснениями в суде.

Оценив представленные доказательства каждый по отдельности и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Мера наказания в виде штрафа соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: УФК по Республике Бурятия, (<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: А.Д. Бунаева