Постановление № 5-288/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 5-288/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 сентября 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ............,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата в 10 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в поликлинике № 3 по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес работников поликлиники и пациентов, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно в указанное время находилась в поликлинике, так как пришла на прием к врачу ФИО2, которая записала ее на прием на дата, после чего она ушла из больницы. Нецензурной бранью в поликлинике в адрес работников поликлиники и других пациентов она не выражалась.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколами от дата об административном правонарушении и административном задержании; заявлением П.Т.И., согласно которому дата ФИО1 пришла в поликлинику, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес работников больницы и пациентов. На сделанные ей неоднократные замечания, не реагировала. Своим поведением ФИО1 нарушила общественный порядок; объяснениями Р.О.Н., которая так же сообщила о том, что ФИО1, находясь в помещении поликлиники, будучи в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные ей замечания не реагировала. Скандалы в поликлинике ФИО1 устраивает не в первый раз; сообщением в дежурную часть о том, что в поликлинике по <адрес> дебоширит женщина.

Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми судьей не усматривается, так же как и не усматривается оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей. Непризнание ФИО1 своей вины, судья расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, официального источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако должных выводов для себя не делает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает состояние здоровья ФИО1, связанное с наличием у нее тяжелых хронических заболеваний.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, ее личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что наказание ей следует назначить в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ............ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 00 минут дата до 10 часов 45 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.И. Черенева