Решение № 2-922/2018 2-922/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-922/2018

Дело № 2 - 922/18 Изготовлено 19 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

9 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрауии Курбского сельского поселения, Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец является единственным наследником умершей. Обратившись к нотариусу в течении установленного срока, истец приняла наследство после смерти ФИО3

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 462 кв.м., по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, включении данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3

Исковые требования мотивирует тем, что жилой дом был выстроен ФИО3, право собственности на дом зарегистрировано в 1989 году, однако свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя свекрови ФИО3 – ФИО7, которая с 1991 года не проживала в <адрес> и не пользовалась домом..

В качестве соответчика по данному делу была привлечена Администрация ЯМР.

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО3 – является ее (истца) родной сестрой по матери. На момент смерти сестра проживала в жилом доме в <адрес>. ФИО7 – это свекровь ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У ФИО7 было двое сыновей, один из них был супругом ФИО3, однако она (ФИО7) пережила обоих. У ФИО3 был сын, который умер в молодом возрасте. ФИО7 с 1991 года не проживала в спорном доме, ее один из сыновей забрал в город.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании пояснила, что земельный участок в 1992 году под домом был ошибочно выделен ФИО7, так ак она там не проживала, дом ей не принадлежал. границы земельного участка на местности установлены с давних времен и никогда не переносились.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца, истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе показания допрошенного свидетеля, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из похозяйственной книги Меленковского сельсовета Ярославского района Ярославской области ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В результате инвентаризации земельных участков путем обмера, площадь земельного участка увеличена до 600 кв.м.

На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ФИО3, право собственности на который последней подтверждается записью в похозяйственной книге Администрации Меленковского сельского совета Курбского сельского поселения от 31 декабря 1989 года.

Как следует из похозяйственной книги Администрации Меленковского сельского совета, ранее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО7, а согласно материалов дела, с 1989 года – ФИО3

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 показал, что имеет дом в <адрес>, пользуется земельным участком. Стал пользоваться домом с 1998 года. Домом ФИО3 пользовалась она сама и обрабатывала земельный участок, границы которого установлены и никогда не переносились. ФИО7 не видел.

Как следует из справки, выданной Администрацией Курбского сельского поселения ЯМР, ФИО7 была зарегистрирована в спорном домовладении до 18 июля 1991 года. Умерла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не закодилось.Возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, впервые была установлена статьей 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 "О земельной реформе".

В силу ст. 7 указанного Закона до юридического оформления земельных участков в собственность, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохранялось установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Одним из принципов Земельного кодекса РФ и изданных в соответствии с ним иных актов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Записи в похозяйственной книге носят правоподтверждающий характер и на их основании в соответствии с п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" принимались решения о предоставлении жителям земельных участков в собственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что предоставление ФИО7 земельного участка в тех же границах для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес> не могло иметь место, в связи с тем, что на момент предоставления земельного участка собственником данного дома являлась ФИО3 и она приобрела право на земельный участок в соответствием с п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В права наследования после смерти ФИО3 вступила ее сестра ФИО2, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что, за истцом может быть признано право собственности на спорный земельный участок, площадь которого установлена 462 кв.м. межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО10 сведений о наличии спора о границах у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО10 28 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько