Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» марта 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Иваново с вышеуказанным исковым заявлением, и просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – сумму неустойки за несвоевременную и неполную выплату страхового возмещения, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – расходы на оценку, штраф в размере 50% в соответствии с законом «Об ОСАГО», <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2,.

Факт ДТП, вина водителя ФИО2,, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, а также повреждения автомобиля истца <данные изъяты>, подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ№).

Гражданская ответственность виновника ФИО2,, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Признав случай страховым ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером произведенной выплаты для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику.

ИП А.М.Б, было подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере <данные изъяты>

За составление Экспертного заключения № истцом было уплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией, однако до настоящего времени страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>) истцу недоплачено.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ было прин6ято уменьшение размера заявленных исковых требований, согласно которому истец просила суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – сумму неустойки за несвоевременную и неполную выплату страхового возмещения, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – расходы на оценку, штраф в размере 50% в соответствии с законом «Об ОСАГО», <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по изготовлению копии экспертного заключения, <данные изъяты> – расходы за нотариальное удостоверение доверенности.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и СПАО «РЕСО-Гарантия», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в счет возмещения убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» принимает на себя следующие обязательства:

Оплатить затраты, понесенные Истцом по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>

Возместить затраты, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>

Возместить затраты, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

- Возместить сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Указанные в пункте 3 Мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу Ответчиком в течение 5 рабочих дней со дня вступления Определения Суда об утверждении Мирового соглашения в законную силу.

Для осуществления Ответчиком выплаты сумм, указанных в п. 3 Мирового соглашения, Истец в течение 15 дней со дня утверждения Судом Мирового соглашения представляет Ответчику банковские реквизиты с указанием лицевого счета, на который Ответчик должен перечислить денежные средства.

Иные расходы прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношением сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам также были разъяснены последствия его утверждения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220 п.4, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в счет возмещения убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» принимает на себя следующие обязательства:

Оплатить затраты, понесенные Истцом по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>

Возместить затраты, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>

Возместить затраты, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

- Возместить сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Указанные в пункте 3 Мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу Ответчиком в течение 5 рабочих дней со дня вступления Определения Суда об утверждении Мирового соглашения в законную силу.

Для осуществления Ответчиком выплаты сумм, указанных в п. 3 Мирового соглашения, Истец в течение 15 дней со дня утверждения Судом Мирового соглашения представляет Ответчику банковские реквизиты с указанием лицевого счета, на который Ответчик должен перечислить денежные средства.

Иные расходы прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношением сторон.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, сторонам судом разъяснены.

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья А.С. Сочилова