Решение № 2-7833/2025 2-7833/2025~М-7043/2025 М-7043/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-7833/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-011055-09

Дело №2-7833/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 02 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридическую помощь по правильному и своевременному оформлению необходимых документов и совершению иных действий, направленных на взыскание в пользу ответчика денежных средств с застройщика: ООО «СЗ «Талан-Уфа».

Цена договора составляет 50 % от полученной заказчиком от застройщика суммы, что составило 207 756 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 мая 2023 г. по делу № 2-1587/2023 иск ФИО2 к ООО «СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителей удовлетворён частично. С ООО «СЗ «Талан-Уфа» взыскана денежная сумма в счёт устранения недостатков в размере 198 142 руб., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 135 071 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

Ответчик оплату денежных средств по договору в настоящее время не осуществил.

Истец полагает возможным снизить размер задолженности по договору до 100 000 руб.

21 декабря 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 2 200 руб., неустойку в размере 1 % в день, начисленную на сумму 100 000 руб., за период с 16 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 3 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы ГК РФ о возмездном оказании услуг применяются в числе иного и к договорам оказания юридических услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.

По смыслу статьи 781 ГК РФ исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Исходя из положений статей 309 – 310, 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пункта 1, 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Кроме того, согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку договор об оказании юридических услуг – это возмездный договор, в силу которого лицо, занимающееся профессиональной деятельностью, оказывает юридические услуги гражданину для личных нужд, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 16 декабря 2021 г. между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключён договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридическую помощь по правильному и своевременному оформлению необходимых документов и совершению иных действий, направленных на взыскание в пользу ответчика денежных средств с застройщика: ООО «СЗ «Талан-Уфа».

Стоимость юридических услуг составляет 50 % от взысканной судом суммы в пользу заказчика (пункт 3.3.2).

Оплата по договору производится не позднее 5 календарных дней с момента поступления денежных средств на счёт заказчика от контрагента заказчика по заявлению последнего либо не позднее 5 календарных дней с момента поступления денежных средств на счёт заказчика по предъявленному исполнительному документу (пункт 3.4.).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 31 мая 2023 г. по делу № 2-1587/2023 иск ФИО2 к ООО «СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителей удовлетворён частично. С ООО «СЗ «Талан-Уфа» взыскана денежная сумма в счёт устранения недостатков в размере 198 142 руб., неустойка в размере 70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 135 071 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

21 декабря 2023 г. истцом составлен акт оказанных услуг по договору, согласно которому исполнитель оказал заказчику все услуги, предусмотренные условиями договора оказания юридических услуг. Стоимость оказанных исполнителем услуг составляет 207 756 руб.

Ответчик оплату денежных средств по договору в настоящее время не осуществил, доказательств обратному материалы дела не содержат.

21 декабря 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2025 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 207 756 руб., неустойка в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 руб.

Определением мирового судьи от 28 июля 2025 г. судебный приказ отменён.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ГК РФ, исходя из того, что истец, как исполнитель, фактически оказал услуги, предусмотренные договором, решением суда в пользу ответчика взысканы денежные средства с застройщика, истец вправе требовать исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 100 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с учётом соразмерности в размере 2 200 руб. за период с 1 декабря 2023 г. по 28 февраля 2024 г., а также с последующим её начислением с 16 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 4.1 договора за неисполнение заказчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг исполнитель вправе требовать уплатить неустойку в размере 1 % от стоимости услуг.

Исходя из вышеизложенных норм права, учитывая, что размер неустойки не превышает цену договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере 2 200 руб., с последующим её начислением с 16 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу статей 94,98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 3 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 066 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 2 200 руб., неустойку в размере 1% от цены договора в размере 100 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 3 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение составлено 16.12.202