Решение № 2-6003/2025 2-6003/2025~М-3873/2025 М-3873/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-6003/2025

УИД № 72RS0014-01-2025-005927-96

Дело № 2-6003/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6003/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей от своего имени и от имени своих детей ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 234,82 руб., из которых: 115 366,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4861,97 руб. – просроченные проценты, 6,45 руб. – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4607 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату подачи иска в суд, задолженность умершего перед банком составляет 120 234,82 руб., из которых: 115 366,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4861,97 руб. – просроченные проценты, 6,45 руб. – штрафные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО3 после его смерти открыто наследственное дело №, что явилось основанием для обращения в суд.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%. Кроме того, тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 руб., которая взимается ежегодно. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту лимитом задолженности до 700 000 руб.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора 0312882566 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 234,82 руб., из которых: 115 366,40 руб. сумма основного долга, 4861,97 руб. – проценты, 6,45 руб. – комиссии и штрафы.

Иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности полностью, либо в части суду не представлено.

Судом установлено и следует из представленного в дело свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №, заведённого нотариусом ФИО9 следует, что наследство приняли ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя) действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 на основании личного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 4/34 дол в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №

Этого же числа, ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на автомобиль марки ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый по ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №

Этого же числа, ФИО10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый в 4/34 долях на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве собственности на автомобиль марки ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №

Этого же числа, ФИО10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, получили свидетельство о праве на наследство по закону каждый по 1/8 доле на автомобиль ХЭНДЭ ЭЛАНТРА, 1.6 GLS MT, идентификационный номер №, цвет черный, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №.

Согласно, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответчики приняли наследственное имущество ФИО3, которое превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 234,82 руб., из которых: 115 366,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4861,97 руб. – просроченные проценты, 6,45 руб. – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4607 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: 153№), действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 234,82 руб., из которых: 115 366,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4861,97 руб. – просроченные проценты, 6,45 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4607 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев