Решение № 2-1219/2023 2-1219/2023~М-128/2023 М-128/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2-1219/2023

УИД 61RS0019-01-2023-000173-70

Дело № 2-1219/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

05 мая 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ЮГРПУ (НПИ) имени М.И. Платова» к ФИО1 о взыскании задолженности за целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между Администрацией <адрес> (далее – Заказчик) с одной стороны, ФИО1 (далее – Гражданин) с другой стороны, ООО "Строительно-производственное управление" (далее – Работодатель) с третьей стороны, ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова" (далее – Образовательная организация, Университет, ЮРГПУ (НПИ)) с четвертой стороны, заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее – Договор). В соответствии с 1 абзацем раздела I, п. 1 раздела V договора, Гражданин принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования (далее – образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора (далее – характеристики обучения) и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Согласно раздела II договора, гражданин поступает в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе Строительного факультета ЮРГПУ (НПИ) по направлению подготовки <дата> "Строительство" по очной форме обучения. Приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) от <дата> №-лс ФИО1 отчислен из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В порядке п. 1 раздела VIII договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Из справки Департамента экономики и финансов ЮРГПУ (НПИ) следует, что объем денежных средств, затраченных из федерального бюджета на обучение Гражданина в ЮРГПУ (НПИ), на дату отчисления из университета составляет в общей сумме 138 545,38 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 копеек. <дата> в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия № с требованием оплатить затраченные денежные средства за целевое обучение в размере 138 545,38 руб. Несмотря на предупреждение университета об образовавшейся задолженности, ФИО1 в добровольном порядке погасить её отказывается. Ответчик своим неправомерным поведением нарушает условия заключенного договора, в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности за обучение.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ЮРГПУ (НПИ) задолженность по оплате за обучение в размере 138 545,38 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 копеек; государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере 3 970,91 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 91 копейка.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское».

В соответствии со ст. 12 гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9. Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между Администрацией <адрес> (далее – Заказчик) с одной стороны, ФИО1 (далее – Гражданин) с другой стороны, ООО "Строительно-производственное управление" (далее – Работодатель) с третьей стороны, ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова" (далее – Образовательная организация, Университет, ЮРГПУ (НПИ)) с четвертой стороны, заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее – Договор).

В соответствии с 1 абзацем раздела I, п. 1 раздела V договора, Гражданин принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования (далее – образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора (далее – характеристики обучения) и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Согласно раздела II договора, гражданин поступает в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе Строительного факультета ЮРГПУ (НПИ) по направлению подготовки <дата> "Строительство" по очной форме обучения.

Между тем, приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) от <дата> №-лс ФИО1 отчислен из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В порядке п. 1 раздела VIII договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

На основании ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5, 6 ст. 56 указанного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 указанной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076", в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В порядке п. 58 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076", если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Из справки Департамента экономики и финансов ЮРГПУ (НПИ) следует, что объем денежных средств, затраченных из федерального бюджета на обучение Гражданина в ЮРГПУ (НПИ), на дату отчисления из университета составляет в общей сумме 138 545,38 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 копеек.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия № с требованием оплатить затраченные денежные средства за целевое обучение в размере 138 545,38 руб.

Несмотря на предупреждение университета об образовавшейся задолженности, ФИО1 в добровольном порядке погасить её отказывается.

Таким образом, ответчик своим неправомерным поведением нарушает условия заключенного договора, в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности за обучение.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076", в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы средств, затраченных на целевое обучение ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов. суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970,91 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 970,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «ЮГРПУ (НПИ) имени М.И. Платова» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 6017 №) о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮРГПУ (НПИ) задолженность по оплате за обучение в размере 138 545 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮРГПУ (НПИ) государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере 3 970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 15 мая 2023 года.