Постановление № 5-53/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-53/2025

Дело 5-53 /2025

УИД 75RS0008-01-2025-0001354-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 августа 2025 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С.,

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2025 Врио КО ОППСП ОМВД России по <данные изъяты> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 75 № согласно которому 17.08.2025 в 00 час.30 мин. в ходе работы ОПМ «МАК» на региональной дороге Соловьевск-Алек-Завод-Ивановка на 7-ом километре от г. Борзя было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, <данные изъяты> г.р. с веществом растительного происхождения. В машине находился ФИО1, который начал вести себя не адекватно, отказывался называть свои данные, а после уснул в автомобиле. В 02 часа 30 мин. в ходе проведения следственных действий, а именно осмотра транспортного средства на наличие веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 было предложено выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля ФИО1 начал нервничать и попытался скрыться с места происшествия путем бегства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно скрываться с места происшествия не реагировал, после непродолжительно погони в двухстах метрах от автодороги ФИО1 был задержан. В отношении ФИО1 для преодоления противодействия оказываемого сотруднику полиции, на основании ст. 20 и 21 ФЗ - № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно «бросок с захватом ног сзади» переходящий в «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности наручники «БРС» и был помещен в служебный автомобиль ОППСП и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> в 03 часа 00 мин.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь на региональной дороге Соловьевск-Алек-Завод-Ивановка на 7-ом километре пытался скрыться с места происшествия путем бегства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После непродолжительно погони ФИО1 был задержан, для преодоления противодействия оказываемого сотруднику полиции, на основании ст. 20 и 21 ФЗ - № 3 «О полиции» была применена физическая сила.

Тем самым ФИО1. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: телефонным сообщением ГНК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Врио КО ОППСП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 против порядка управления, суд полагает возможным назначать наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 правопослушного поведения в будущем

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий судья Туранова К.С.