Решение № 2-408/2026 2-408/2026(2-6441/2025;)~М-5466/2025 2-6441/2025 М-5466/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-408/2026

№2-408/2026

уид 50RS0015-01-2025-007684-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

с участием прокурора Усык К.С.,

с участием адвоката Проничева Д.А.,

при секретаре Шпехт Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Москвы «Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка» Департамента здравоохранения г.Москвы о компенсации морального вреда, третьи лица ФИО2, ФИО5

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Москвы «Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка» Департамента здравоохранения г.Москвы о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал следующее.

В Государственном бюджетном учреждении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во время проведения экстренного оперативного вмешательства по поводу ущемленной паховой грыжи справа, умерла дочь истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в возрасте <данные изъяты>). Согласно выписки из протокола вскрытия <данные изъяты> проведенного врачами-паталогоанатомами Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Морозовская детская городская клиническая больница» Департамента здравоохранения г.Москвы, причиной смерти младенца ФИО3 <данные изъяты> которые и явились непосредственной причиной смерти.

Таким образом, смерть ФИО3 наступила в результате действий врачей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы «Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка» Департамента здравоохранения г.Москвы.

Смерть новорожденной дочери причинила истцу тяжелые нравственные страдания, ФИО1 очень переживает от потери родного человека, тем более при таких ужасных обстоятельствах, истцу причинен моральный вред.

Уточняя иск, ФИО1 просил взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы «Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка» Департамента здравоохранения г.Москвы 6 (шесть миллионов) рублей в счет компенсации причиненного ФИО1 морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, иск поддержал.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 адвокат Проничев Д.А. иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против размера исковых требований. В письменном отзыве на иск указано следующее.

Моральный вред причинен действиями работника при отсутствии вины юридического лица. При определении размера компенсации морального вреда, просит принять во внимание, что по данной категории спора могут быть и иные лица, которые тоже могут претендовать на компенсацию морального вреда - иные близкие родственники ФИО3 В настоящее время в отношении работника ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» ФИО5 возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» - ФИО5 был расторгнут на основании п. 3 части 1 ст. 81 ТК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Прокурор дал заключение, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения г.Москвы «Московский многопрофильный клинический центр Коммунарка» Департамента здравоохранения г.Москвы во время проведения экстренного оперативного вмешательства по поводу ущемленной паховой грыжи справа умерла дочь истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в возрасте <данные изъяты>

Согласно выписки из протокола вскрытия <данные изъяты> проведенного врачами-паталогоанатомами Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Морозовская детская городская клиническая больница» Департамента здравоохранения г.Москвы, причиной смерти младенца ФИО3 <данные изъяты> которые и явились непосредственной причиной смерти.

По факту наступления смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело по ст. 109 ч.2 УК РФ (по факту неисполнения профессиональных обязанностей).

Из заключения экспертов судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу усматривается следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия медицинских работников ГБУЗ ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ соответствовали требованиям стандартов оказания медицинской помощи в соответствии с установленным диагнозом, но не соответствовали фактическому состоянию здоровья ФИО3

Согласно материалам дела, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работником ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ», врачом- анестезиологом – реаниматологом.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работником ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» - ФИО5 был расторгнут на основании п. 3 части 1 ст. 81 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, причиной смерти пациента ФИО1 <данные изъяты> Данную манипуляцию выполнял врач анестезиолог - реаниматолог ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 наступила в результате действий работников Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы «Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка» Департамента здравоохранения г.Москвы.

Смерть новорожденной дочери причинила истцу тяжелые нравственные страдания, таким образом, истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Причинение смерти причинило нравственные страдания истцу.

На основании ст.150, 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда, страдания истца, связанные с причинением смерти ребенка, возраст истца и возраст ребенка, требования разумности и справедливости, характер и нравственных страданий истца и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда ФИО1 причиненного гибелью его дочери в размере 3 000 000 рублей.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы «Московский многопрофильный клинический центр «Коммунарка» Департамента здравоохранения г.Москвы компенсацию морального вреда в размере 3000000 ( три миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>