Постановление № 1-25/2020 1-269/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-25/2020




Дело № 1-25/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 января 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката: Петренко Б.К., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, тайно, незаконно проникла через незакрытую входную дверь в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С., откуда похитила газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 2 597 рублей, с редуктором, стоимостью 205 рублей, принадлежащие С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрении, чем причинила С. материальный ущерб на общую сумму 2 802 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшей С. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ей вред возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Адвокат Петренко Б.К. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Заявления потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон объемом 50 литров, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей С.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2019-001442-05



Суд:

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020
Апелляционное постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020
Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020
Апелляционное постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-25/2020
Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-25/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ