Постановление № 5-7/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017

П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 09 февраля 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Нестерова Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1 , находясь около <адрес>, в ходе конфликта нанес не менее одного удара по голове ФИО, в результате чего последней были нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что выгуливал свою собаку, когда к ней подбежала собака ФИО и стала ее кусать. Сначала он пытался оттащить собаку за ошейник, но тот порвался и собака снова набросилась на его собаку. Тогда, защищая свою собаку, он два раза ударил собаку ФИО7 ногой по голове, после чего она убежала, а к нему подбежала ФИО и стала наносить ему удары по голове и лицу сложенным поводком. Он никаких ударов ФИО не наносил, а только защищался от нее.

Потерпевшая ФИО пояснила, что в процессе выгула, ее собака подбежала к ФИО1 с его собакой; никого не кусала, так как старая - ей более 15 лет, имеет проблемы со здоровьем, перенесла неоднократные операции; однако ФИО1 , испытывающий к ней предвзятое неприязненное отношение из-за собак, схватил ее собаку за ошейник, приподнял и стал наносить ей удары ногой в область ребер и живота. Собака выскользнула из ошейника, распласталась на земле, она (ФИО8) подбежала к ней и попыталась поднять, и в это время ФИО1 нанес ей 2- 3 удара кулаком, в котором находился собачий ошейник, по голове, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО дала показания, аналогичные пояснениям ФИО

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО о принятии мер реагирования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта, а также пояснениями ФИО, из которых следует, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ей не менее 1 удара по голове кулаком, в котором находился собачий ошейник, что причинило ей физическую боль; и показаниями свидетеля ФИО, согласно которым в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО удары по голове кулаком, в котором был собачий ошейник. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой, подтверждаются и самим фактом сложившейся конфликтной ситуации, в связи с чем доводы ФИО1 об отсутствии его вины, так как ударов ФИО он не наносил, отклоняются судом, как несостоятельные.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

...

Судья: __________________Т.ФИО2

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2017 г.

Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП;

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей;

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП;

4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

мне разъяснены и понятны.

___________________________ «________»____________________ 2017г.