Решение № 7-34/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 7-34/2019

Судья Самохина Е.А. Дело № 7-34/2019


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис» В. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис»,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от ДД.ММ.ГГ открытое акционерное общество «Алтайкрайгазсервис» (далее – ОАО «Алтайкрайгазсервис», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГ законным представителем ОАО «Алтайкрайгазсервис» на указанное постановление подана жалоба в Новоалтайский городской суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ ходатайство генерального директора ОАО «Алтайкрайгазсервис» о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, генеральный директор ОАО «Алтайкрайгазсервис» В. просит отменить определение судьи, восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока. В обоснование указано, что жалоба не была подана в установленный срок (ДД.ММ.ГГ) в связи с неполадками в работе системы регистрации на почтовом отделении *** в вечернее время, что обусловило ее направление ДД.ММ.ГГ с пропуском срока на 1 день.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ОАО «Алтайкрайгазсервис» не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Алтайкрайгазсервис» вынесено ДД.ММ.ГГ, его копия получена обществом ДД.ММ.ГГ, в связи с чем последний день срока обжалования приходился на ДД.ММ.ГГ

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока на один день.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований.

С таким выводом нельзя согласиться, учитывая, что жалоба на постановление о назначении административного наказания подана генеральным директором общества с незначительным пропуском установленного для этого законом срока (один день), злоупотребление процессуальными правами не усматривается, имеющимися в деле доказательствами невозможно опровергнуть доводы заявителя о наличии неполадок в работе отделения почтовой связи ДД.ММ.ГГ как причину нарушения срока подачи жалобы с учетом сведений, изложенных в телефонограмме, свидетельствующих о поступлении ДД.ММ.ГГ в ФГУП «Почта России» сообщения о неполадках в работе отделения почтовой связи ***, на обращение в которое указано обществом.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, срок обжалования следует восстановить и возвратить дело об административном правонарушении в Новоалтайский городской суд для рассмотрения жалобы генерального директора ОАО «Алтайкрайгазсервис» по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2018 г. отменить, восстановить открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» срок обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта *** от 13 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы генерального директора открытого акционерного общества «Алтайкрайгазсервис» В. по существу.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова