Решение № 2-1304/2024 2-1304/2024~М-997/2024 М-997/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1304/2024

Дело №2-1304/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002272-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Российской Федерации, в лице Фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд в интересах Российской Федерации с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 26.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» г.Чита, в период с 06.06.2023г. по 05.07.2023г. и 26.07.2023г. по 26.07.2023 стоимость лечения составила 631,23 руб. Кроме того, потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» с 12.07.2023г. по 25.07.2023г. стоимость лечения которого согласно справке составила 56 105,24 руб. Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО2 общая стоимость лечения составила 56 105,24 руб. Прокурор просит суд взыскать с осужденного ФИО1, в интересах Российской Федерации, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 56 736,47 руб.

При подаче искового заявления в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований указано ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах».

Процессуальный истец - помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Простакишина Ю.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, ходатайств о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, либо об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Третье лицо ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено представленными документами, приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 26.09.2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05.12.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что ФИО1 умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица и головы ФИО2, причинив ему закрытую непроникающую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоподтеками в области левой половины лица, переломами латеральной, медиальной и верхней стенок левой орбиты с переходом на переднюю черепную ямку, переломом дуги скуловой кости слева, переломами передней, задней и верхней стенок левой гайморовой пазухи, нижней стенки основной пазухи, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Исходя из представленных документов потерпевший ФИО2 проходил лечение в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» г.Читы, а также в ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун».

Согласно сведениям, представленным ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» от 01.04.2024г. произведена оплата за лечение ФИО2 в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД –Медицина» г.Чита в сумме 631,23 руб., в ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» в сумме 56 105,24 руб.

Аналогичные суммы стоимости лечения указаны в личных счетах ФИО2, выставленных ЧУЗ Клиническая больница «РЖД –Медицина» г.Чита ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации Дарасун» соответственно.

Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями №2074 от 10.07.2023г., №2484 от 23.08.2023г., №2396 от 09.08.2023г., №2811 от 22.09.2023г. об оплате медицинских услуг, оказанных в июле, августе 2023 г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости расходов на лечение потерпевшего ФИО2 в связи с причинением вреда его здоровью в результате виновных действий ответчика, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 269 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Государственного учреждения здравоохранения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ИНН <***>) денежные средства в размере 56 736 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 2 269 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024г.