Решение № 2-2-235/2025 2-2-235/2025~М-2-201/2025 М-2-201/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2-235/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 02 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием:

представителя истца <ФИО>5,

прокурора <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 07-00 часов <ФИО>2, находясь в квартире по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес> «А», в ходе произошедшего семейного конфликта причинил <ФИО>1 телесные повреждения и физическую боль. Вступившим в законную силу постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№><ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у <ФИО>8 установлены следующие телесные повреждения: ссадины шеи, левой кисти, левого плеча, кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, левого предплечья, левого плеча. Истец полагает, что своими противоправными деяниями ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, выраженные в болевых ощущениях в теле длительное время, также истец испытала чувство страха и стресс. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 300 000 рублей.

Истец <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала.

Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заявленный истцом размер морального вреда в сумме 300 000 рублей является обоснованным, поскольку ответчик уже после расторжения брака нанес истцу побои, от чего истец испытала чувство страха и стресс. Истцу были причинены не только нравственные страдания, но и физическая боль. Причиненные телесные повреждения установлены судебно-медицинским освидетельствованием, доказательств обращения за медицинской помощью нет.

Ответчик <ФИО>2 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденции возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

По правилам ч.1 ст.113 ГПК РФ Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и положения ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№><ФИО>2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 07-00 часов <ФИО>2, находясь в квартире по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Излучинск, <адрес> «А», в ходе произошедшего семейного конфликта причинил <ФИО>1 телесные повреждения, причинив ей физическую боль.

При рассмотрении дела <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у <ФИО>1 установлены следующие телесные повреждения: ссадины шеи, левой кисти, левого плеча, кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, левого предплечья, левого плеча.

Таким образом, судом установлен факт противоправных действий ответчика <ФИО>2, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль истцу <ФИО>6, который подтвержден вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> и собранными по делу доказательствами.

Действиями ответчика в связи с причинением вреда здоровью истцу <ФИО>1 были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий вследствие полученных побоев, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая, что истец не обращалась за медицинской помощью в связи с телесными повреждениями, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании ст. 103 ГПК РФ с <ФИО>2 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей, поскольку при подаче иска в суд истец была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу <ФИО>1 с <ФИО>2 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева