Постановление № 1-772/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-772/2019

1-772/2019 (11901440001000193)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Магадан 23 декабря 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

подозреваемого З.Э.С.,

защитника подозреваемого – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Жолобова С.В., представившего удостоверение № 377 от 2 декабря 2016 года и ордер № 655 от 23 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

З.Э.С., <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия З.Э.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июня 2018 года до 12 часов 40 минут 14 августа 2019 года З.Э.С. через сеть интернет нашёл объявление о прохождении обучения по рабочим профессиям в ООО «НПО Меркурий Урал» в городе Ижевске. Созвонившись по указанному на сайте абонентскому номеру №, выяснив возможность приобретения без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов поддельных свидетельств о присвоении квалификаций рабочих профессий, предоставляющих право осуществлять трудовую деятельность, то есть являющихся в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» официальным документом, у З.Э.С. возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа жителям города Магадана.

Во исполнение этого умысла З.Э.С. в указанное время, достоверно зная о том, что названное свидетельство до его аннулирования будет предоставлять право осуществлять трудовую деятельность, и, желая получить выгоду от его перепродажи, разместил в социальной сети объявления о получении документов о присвоении профессии, указав номер телефона находящийся в его пользовании.

В период с 1 июня 2018 года до 12 часов 40 минут 14 августа 2019 года З.Э.С. на указанный в объявлении номер телефона позвонила Д.В.О. с целью приобретения свидетельства о присвоении квалификации «санитарка 4-го разряда» без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов. Имея умысел на сбыт поддельного официального документа, и заведомо зная о том, что указанное свидетельство до его аннулирования будет предоставлять право осуществлять трудовую деятельность, желая получить выгоду от его перепродажи, З.Э.С. предложил Д.В.О. приобрести указанное поддельное свидетельство за денежное вознаграждение в сумме 5 500 рублей, на что последняя согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего право Д.В.О. осуществлять трудовую деятельность в должности «санитарка», З.Э.С. в указанный период приобрёл с целью сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельное свидетельство о присвоении квалификации «санитарка 4-го разряда» № 3324181440914, регистрационный № 17/310 от 25 июля 2018 года, выданное ООО «НПО Меркурий Урал» в городе Ижевске, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей из переданных ему Д.В.О. денежных средств в сумме 1 000 рублей в качестве задатка, с целью получения выгоды от его перепродажи.

В продолжение указанного преступного умысла, З.Э.С. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 14 августа 2019 года, находясь в помещении закусочной «Мехико», расположенного в здании автовокзала дома 1 по проспекту Ленина, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений сбыл Д.В.О. за денежное вознаграждение в сумме 4 500 рублей поддельное свидетельство о присвоении квалификации «санитарка 4-го разряда» № 3324181440914, регистрационный № 17/310 от 25 июля 2018 года, выданное ООО «НПО Меркурий Урал» в городе Ижевске, являющееся поддельным, поскольку Д.В.О. обучения не проходила и квалификационных экзаменов в установленном законом порядке не сдавала, признанное недействительным приказом № 9-ДСП от 27 июля 2018 года.

Указанные действия З.Э.С. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по городу Магадану ФИО1 о прекращении в отношении подозреваемого З.Э.С. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено 28 ноября 2019 года в ходе предварительного следствия подозреваемым З.Э.С., которое 29 ноября 2019 года удовлетворено постановлением следователя.

В судебном заседании подозреваемый З.Э.С. и адвокат Жолобов С.В. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить. При этом подозреваемый пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим основанием, он согласен на прекращение уголовного дела на таких условиях.

Оснований полагать, что подозреваемый З.Э.С. не способен понимать характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении З.Э.С. с назначением судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, З.Э.С. подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении З.Э.С. подозрение в сбыте поддельного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому З.Э.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия подозреваемый З.Э.С. полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, оказал благотворительную помощь ГУЗ «Магаданский областной дом ребёнка специализированный», разместил сообщение в публичной группе онлайн-сервиса обмена сообщениями «WhatsApp» о противозаконности совершённых действий.

Изучением личности подозреваемого З.Э.С. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении З.Э.С., поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал расследованию преступления, принял иные меры, направленные на устранение негативных последствий совершённого преступления, в связи с чем оно утратило общественную опасность.

Вместе с тем, следуя целям неотвратимости ответственности за совершённое преступление, требованиям справедливости и правосудия, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении З.Э.С. в соответствии со ст.76.2 УК РФ, то есть с назначением судебного штрафа, при определении размера которого судом учитываются конкретные обстоятельства дела, трудоспособный возраст подозреваемого З.Э.С., отсутствие хронических заболеваний и ограничений к труду, имущественное положение подозреваемого, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы по основному месту работы.

Анализируя исследованные данные, суд приходит к выводу о наличии у подозреваемого З.Э.С. возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – свидетельство на имя Д.В.О., хранящееся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, примененную в отношении З.Э.С., отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении З.Э.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить З.Э.С. судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить З.Э.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН – <***>, КПП – 490901001, УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану) л/с – <***>, счёт – 40101810505070010001, БИК – 044442001, ОГРН – <***>, ОКТМО – 44701000, КБК – 18811621010016000140.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественное доказательство: свидетельство на имя Д.В.О. – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении З.Э.С., - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы З.Э.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Сидорова