Решение № 2-1627/2023 2-182/2024 2-182/2024(2-1627/2023;)~М-1715/2023 М-1715/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1627/2023

УИД 23RS0033-01-2023-002332-09

Дело № 2-182/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 14.05.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в мае 2021 года между ним и ответчиком сложились отношения по купле-продаже двух кобыл по кличкам «Бериллия» и «Викара», стоимость по сделке составляла 600 000 рублей. 300 000 рублей ответчик уплатил истцу, остальную сумму 300 000 рублей ответчик отказывается выплачивать, утверждая, что рассчитался с истцом полностью. Неоднократные обращения к ответчику положительных результатов не дали.

По этой причине истец обратился в суд и просит: истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 кобылу (конеметку) и жеребенка, принадлежащих истцу, истребовать у ФИО2 паспорт на кобылу по кличке «Викара», дочь отца « Карвиниуса» и матери «Вяэне», <дата> года рождения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: госпошлина в сумме 7500рублей, услуги представителя 4500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 подержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материала дела, заслушав истца и его представителя, находит удовлетворить исковые требования ФИО1.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Данные доказательства суду ФИО1 предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 кобылу (конеметку) и жеребенка, принадлежащих ФИО1.

Истребовать у ФИО2 паспорт на кобылу по кличке «Викара», дочь отца « Карвиниуса» и матери «Вяэне», <дата> года рождения. Взыскать с ФИО2 в пользу Терчукова судебные расходы: госпошлина в сумме 7500 рублей, услуги представителя 4500 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко