Постановление № 1-74/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-000568-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2024 г. г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника (адвоката) Муфтеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ШНВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь за столиком на летней террасе кафе «Отдых», расположенной по адресу: <адрес> после совместного распития с Ш.Н.В. обнаружил на столике кошелек светло – зеленого цвета с денежными средствами в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Ш.. ФИО1, воспользовавшись тем, что Ш. отошла от столика и рядом никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на летней террасе кафе «Отдых», расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил со столика кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 руб., принадлежащие Ш., причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш.Н.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Подсудимый перед ней извинился, возместил материальный ущерб в полном объеме – в размере 9 000 рублей и моральный вред в размере 1 000 рублей. В связи с чем, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Подсудимый ФИО1 и защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель по делу возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и прокурора, оценив письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, добровольно и полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей Ш. поступило заявление, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, с подсудимым помирились, он принес свои извинения, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания в превентивных целях, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступлений средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему ущерба и состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – денежные средства в размере 5 (пяти) тысяч 600 (шестиста) рублей - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова