Решение № 2-1558/2020 2-1558/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1558/2020

Дело № 2-1558/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество; по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском с учетом изменений к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4; признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес> как пережившему супругу; признании за ним права собственности на 1\2 долю, которая причиталась бы ему при наследовании по закону на вышеуказанную квартиру; признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя ФИО4 (том 1 л.д. 217-222).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> и денежных средств, хранящихся на вкладах в банках. Он является единственным наследником по закону после смерти жены. Однако, имеется наследник по завещанию на <адрес> в лице ФИО2 Считает, что имеет право на 1\2 долю в праве собственности на указанную квартиру как переживший супруг, поскольку жилое помещение приобретено в период брака на совместные денежные средства супругов. Кроме того, имеет право на обязательную долю от 1\2 наследственной доли, поскольку на момент открытия наследства являлся <данные изъяты> и пенсионером. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, т.к. им пропущен срок для принятия наследства. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти супруги узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с супругой с декабря 2018 не проживал, т.к. в декабре 2018 перенес инфаркт головного мозга, в силу состояния здоровья нуждался в постороннем уходе. Супруга отказалась забирать его из больницы.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 предъявил самостоятельные исковые требования и просил исключить из совместно нажитого в браке ФИО4 и ФИО1 имущества в виде <адрес>; признать за ФИО4 право личной собственности на указанную квартиру, возникшее в период ее жизни; признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования (том 1 л.д. 141-144).

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылался на то, что является наследником по завещанию на <адрес> после смерти ФИО4 Данная квартира была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО4, но на личные денежные средства наследодателя, от продажи <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что о смерти жены ФИО1 был извещен посредством телефонного звонка. Однако, ФИО1 участия в похоронах ФИО4 не принимал. На момент открытия наследства ФИО1 совместно с ФИО4 не проживал, расходы на содержанию квартиры не нес, во владение и распоряжение жилым помещением не вступал. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 без уважительных причин. На исковых требованиях ФИО2 настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску ФИО2 - ФИО5 исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что <адрес> была приобретена на совместные денежные средства. ФИО1 и ФИО4 работали, от полученных доходов приобрели спорное жилое помещение. <адрес> являлась общей совместной собственностью супругов, поскольку ФИО1 отказался от участия в приватизации.

Ответчик по иску ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Челябинского городского округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (том 1 л.д. 26).

После ее смерти открылось наследство в виде имущества - <адрес> и денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк России (том 1 л.д. 72-77,82).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 как наследник по завещанию на <адрес>, а также наследник второй очереди по закону на денежные вклады в банках - ФИО3 (сестра наследодателя) (том 1 л.д. 44, 46).

Наследник второй очереди ФИО8 (сестра наследодателя) от наследства ФИО4 отказалась (том 1 л.д. 49).

Наследник второй очереди ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 к нотариусу не обращался (том 1 л.д. 39-112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общем имуществе, нажитом в период брака с ФИО4, а именно на <адрес> ( том 1 л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился его представитель по доверенности - ФИО5 (том 1 л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО10 (том 1 л.д. 45).

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 не выданы.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут не был (том 1 л.д. 62).

Поскольку ФИО1 является супругом ФИО4, то суд считает, что в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 представитель ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства.

В соответствие с п. 1 ст. 1155 НК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 и ФИО4 не проживали совместно с 2018. В декабре 2018 ФИО1 перенес инфаркт головного мозга, в марте 2019 года ему установили вторую группу инвалидности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ ОКВД №, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена первая группа инвалидности и согласно заключения ВК он нуждается в постоянном постороннем уходе (том 1 л.д. 229-233).

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Ленинское управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска следует, что при обращении ФИО1 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не осознает смысл и значение своих действий, у него нарушена координация, заторможен, постоянно принимает лекарственные препараты (том 1 л.д. 85).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине, поскольку в силу состояния здоровья он не имел возможности реализовать свои права наследника. Совместно с наследодателем не проживал, что свидетельствует о том, что он не знал о смерти ФИО4 Доказательств того, что ФИО1 был извещен о смерти супруги, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также суд учитывает, что срок для принятия наследства пропущен незначительно (1 месяц).

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п.п. 1,2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

При рассмотрении дела из пояснений представителей сторон, письменных материалов дела было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> была приобретена ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 53 690 руб. (том 1 л.д. 153). Указанное жилое помещение было приобретено на денежные средства от продажи ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, цена которой составила 30 100 руб. Сделки были совершены одновременно, в одну дату.

Квартира 162 <адрес> находилась в собственности ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 235).

ФИО1 от участия в приватизации <адрес> отказался (том 1 л.д. 238).

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Поскольку <адрес> была приобретена одновременно с продажей <адрес>, которая являлась личной собственностью ФИО4, приобретенной по безвозмездной сделке, то суд считает необходимым признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4 только 44\100 долей в праве собственности на <адрес> (53 690-30 100)\ 53 690), где 53 690 руб. - цена <адрес>, 30 100 руб. - цена <адрес>). 56\100 долей в праве собственности на <адрес> является личной собственностью ФИО4

Доводы ФИО2 о том, что доплата в размере 20 590 руб. за <адрес> была произведена ФИО4 из личных денежных средств, являются необоснованными, т.к. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

В соответствие с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку сторонами не представлено доказательств наличия между ФИО1 и ФИО4 какого-либо соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, то суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности как пережившего супруга на 22\100 доли в праве собственности на <адрес>.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом ( ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.п. «а» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО4 - ФИО1 являлся инвали<адрес> группы, пенсионером по возрасту, то в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ ФИО1 имеет право на обязательную долю в размере 1\2 доли от 22\100 доли в праве собственности на <адрес>, что составляет 11\100 долей.

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на 33\100 долей в праве собственности на <адрес> (22\100+11\100), за ФИО2 - на 67\100 долей (56\100+11\100).

Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди по закону, то за ним должно быть признано право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах в банках, открытые на имя ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право личной собственности на 56\100 долей в праве собственности на <адрес>, общей площадью 49,5 кв. м., кадастровый №, исключив из совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 33\100 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 49,5 кв. м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 67\100 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 49,5 кв. м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.