Постановление № 1-41/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный «19» июня 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвоката Корнева Б.П., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от 07 июня 2018 года, адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от 07 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда (Адрес) уголовное дело в отношении

ФИО4, (Дата) года рождения, (Данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ФИО12, (Дата) года рождения, (Данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 10 апреля 2018 года около 17 часов, находясь в своей квартире по адресу: (Адрес), предложил своему знакомому ФИО5 совершить кражу аккумуляторных батарей из автомобилей на территории (Адрес), с целью их последующей продажи. ФИО5, согласившись на предложение ФИО4, указал из каких именно автомобилей можно совершить хищение и места, где они находятся, а именно на автомобильной стоянке за домом № (Адрес) (Адрес), предложив использовать при совершении преступления находящийся в его пользовании автомобиль «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (Номер) для перевозки похищенного. При этом, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой роли при совершении преступлений, согласно которым ФИО4 должен был совершить кражу аккумуляторов, а ФИО5 - оказать ему помощь в перевозке похищенного имущества и предупредить о возможной опасности быть застигнутым при совершении преступления.

Непосредственно после этого, 11 апреля 2018 года в 01 часу, ФИО4 и ФИО5 на автомобиле «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (Номер) под управлением последнего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО5 приехали на площадку для стоянки автотранспорта, расположенную между домом (Адрес) и зданием магазина «Караван» по (Адрес), где был припаркован автомобиль марки «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (Номер) RUS, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО4 вышел из автомобиля и направился к указанному транспортному средству, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему при совершении преступления роли, отъехал к правому торцу (Адрес), где должен был дожидаться ФИО4 с похищенным, и в случае появления опасности быть застигнутым при совершении преступления предупредить его об этом. Находясь у автомобиля Потерпевший №1, ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно достигнутого с ФИО5 преступного сговора, открыл незапертую водительскую дверь, а затем капот автомобиля. После этого ФИО6 подошел к моторному отсеку, расположенному под капотом, откуда похитил принадлежащую ФИО13. аккумуляторную батарею марки «Топла» («Topla») стоимостью 3 937 рублей 50 копеек, перенес ее в автомобиль ФИО5, после чего они вместе с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Непосредственно после совершения кражи имущества ФИО21., ФИО4 и ФИО5 на автомобиле «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (Номер) под управлением последнего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение аккумуляторных батарей из автомобилей на территории г. Заречного Пензенской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, 11 апреля 2018 года около 01 часа, по указанию ФИО5 приехали к зданию автомобильной мойки по (Адрес), в (Адрес), откуда пешком дошли до площадки у (Адрес), где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащий Профессиональному образовательному учреждению Спортивно-технического центра местного отделения города Заречный Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пензенской области (далее - ДОСААФ России (Адрес)). Действуя согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 и ФИО2 подошли к данному автомобилю, после чего ФИО5, имеющейся при себе отверткой, вскрыл замок водительской двери указанного автомобиля, а затем вернулся в свой автомобиль «(Данные изъяты)», где должен был дожидаться ФИО4 с похищенным имуществом, и в случае появления опасности быть застигнутым при совершении преступления предупредить его об этом. В то же время, ФИО4, находясь у автомобиля «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным номером (Номер), действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно достигнутого с ФИО5 преступного сговора, открыл водительскую дверь, а затем капот автомобиля. После этого ФИО6 подошел к моторному отсеку, расположенному под капотом, откуда похитил принадлежащую ДОСААФ России г. Заречный аккумуляторную батарею марки «Мутлу» («Mutlu») стоимостью 600 рублей, перенес ее в автомобиль ФИО5, после чего они вместе с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Непосредственно после совершения хищений, ФИО4 и ФИО5, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, распоряжаясь похищенным имуществом, спрятали вышеуказанные аккумуляторные батареи в лесном массиве у пункта приема металлолома, расположенного в (Адрес), для последующей их реализации.

Тождественные преступные деяния ФИО4 и ФИО5, совершенные в короткий промежуток времени, были направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление, в результате которых потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 3 937 рублей 50 копеек и ДОСААФ России г. Заречный - имущественный ущерб на сумму 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела от подсудимых ФИО5 и ФИО4 поступило ходатайство, в котором просят прекратить в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что с преступлением в котором они обвиняются полностью согласны, в содеянном раскаиваются. Дополнительно указывали, что ущерб потерпевшим они возместили, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Защитники подсудимых ходатайство своих подзащитных поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить.

Потерпевшая ФИО14. и представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседании будучи надлежаще извещенными, не явились. В письменном заявлении указали, что ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеют.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых, их защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, одновременно с прекращением уголовного дела и уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, ущерб потерпевшим возместили в полном объеме.

ФИО4 к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту учебы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит.

ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит.

Тем самым, необходимые условия для освобождения подсудимых ФИО5 и ФИО4 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО5 и ФИО4, и их семей, который не женаты, детей на иждивении не имеют.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО5 и ФИО4 судебный штраф в размере 40 000 рублей каждому.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения подсудимых, их семейного положения, возможности получения дохода, считает разумным установить им не позднее четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых ФИО5 ФИО12, ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО12, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО5 ФИО12 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей со сроком оплаты в течении четырех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ФИО4 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей со сроком оплаты в течении четырех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения подсудимым ФИО5 и ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер) - находящийся на ответственном хранении у ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО5;

- дактилопленку со следом большого пальца левой руки ФИО4, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11.04.2018 - автомобиля (Номер), припаркованного у (Адрес), - хранящуюся при материалах уголовного дела (Номер) – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобильный аккумулятор «Topla new 1пп» («Топла нью 1 пп») емкостью 60 А/ч, товарный чек №(Номер) от 05.12.2017 на покупку аккумулятора «60 Topla new 1nn» за 4 020 рублей, кассовый чек от 05.12.2017 на 4 020 рублей и гарантийное обязательство от 05.12.2017, - находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- автомобильный аккумулятор марки «Mutlu» («Мутлу») ёмкостью 55 А\ч, - находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - возвратить по принадлежности в ПОЦ СТЦ МО ДОСААФ г. Заречный Пензенской области;

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области), КБК 188 116 21 04 004 6000 140, ИНН получателя – 5838009000, КПП получателя – 583801001, Р/С – <***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка – 045655001, ОКТМО – 56734000.

Разъяснить подсудимым, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Подсудимым необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Кошлевский