Решение № 2-275/2024 2-275/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-275/2024

Дело № 2-275/2024

УИД№48RS0023-01-2024-000215-73

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

с участием прокурора Говорухиной О.И.

представителя истца Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2022г. в 13 часов 30 минут около <адрес> ответчик ФИО2 на автомобиле «Лада Веста», г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу «RACER», г.р.з. № под управлением истца, двигавшегося по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от 10.08.2022г. у истца обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые квалифицированы в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Истец находился на стационарном лечении с 20.06.2022г. по 24.06.2022г. в ГУЗ «Задонска ЦРБ», с 25.06.2022г. по 15.07.2022г. проходил амбулаторное лечение. В эти периоды он был нетрудоспособен, не мог работать. Моральные и нравственные страдания заключаются в том, что он испытывал не только сильную физическую боль, но и сильный шок, он очень сильно переживал за свое здоровье, нервное напряжение, беспокойство за работу. Продолжает испытывать физическую боль в области повреждения <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Катасонова Н.И. поддержала исковые требования и дала суду объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Говорухиной О.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 35 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 20.06.2022г. в 13 часов 30 минут около <адрес> ответчик ФИО2 на автомобиле «Лада Веста», г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству - мотоциклу «RACER», г.р.з. № под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. На основании постановления судьи Задонского районного суда Липецкой области от 20.09.2022г., вступившим в законную силу 01.11.2022г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом исследовались материалы дела № Задонского районного суда об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от 04-ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), телесные повреждения следует квалифицировать в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ФИО1, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня. Не исключается возможность образования телесных повреждений у ФИО1 20.06.2022г. и при обстоятельствах, указанных в определении.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 телесных повреждений. В результате получения истцом ФИО1 телесных повреждений, квалифицируемых как причинившие легкий вред здоровью, ему причинены физические и нравственные страдания.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства причинения ФИО1 морального вреда, степень болевых ощущений, причиненных в результате ДТП, степень его нравственных и физических страданий, особенности его личности, а также то обстоятельство, что ФИО2 имеет молодой трудоспособный возраст, и не лишена возможности возместить истцу причиненный вред.

Суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного получением ФИО1 в результате ДТП легкого вреда здоровья, в 35 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, и его исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет Задонского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей, чем исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 г.

Председательствующий