Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-802/2019

Дело № 2-802/2019

УИД- 24RS0012-01-2019-000595-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 мая 2019 года в размере 56848 рублей 01 копейка, состоящей из:

- 42463 рубля 79 копеек – ссудная задолженность;

- 2796 рублей 21 копейка – проценты за кредит;

- 11 588 рублей 01 копейка – задолженность по неустойке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, под 16,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 14 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 56 848 рублей 01 копейка, из которых: 42463 рубля 79 копеек – ссудная задолженность; 2 796 рублей 21 копейка – проценты за кредит; 11 588 рублей 01 копейка – задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № №, сумма кредита 100000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка 16,20% годовых, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Истец ПАО Сбербанк произвел зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика № №, что подтверждается соответствующим распоряжением.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном зачислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3 договора).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, у ответчика по состоянию на 14 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 42 463 рубля 79 копеек по основному долгу; 2 796 рублей 21 копейка – задолженность по процентам; 11588 рублей 01 копейка - неустойка.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Иных доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере, в материалах дела нет.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 56 848 рублей 01 копейка.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 848 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 01 копейку, из которых:

- 42 463 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 79 копеек – ссудная задолженность;

- 2 796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 21 копейка –проценты за кредит;

- 11588 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейка – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 (одна тысяча девятьсот пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено: 10 сентября 2019 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.