Решение № 2А-409/2020 2А-409/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-409/2020

Дело № 2а-409/2020

25RS0026-01-2020-001524-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 02 ноября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Пожарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Освободился из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Пожарским районным судом установлен административный надзор до погашения судимости за вычетом срока после отбывания наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов по местному времени и выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на посещение увеселительных мест, запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них. ФИО1 проживает один по адресу: пгт <адрес>, работает в ритуальном агентстве «Память» разнорабочим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Просит установить для ФИО1 дополнительное ограничение в виде: обязать явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск не признает, поскольку административные штрафы оплатил.

Учитывая, что явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, административный ответчик ходатайств о личном участии не заявлял, дело рассмотрено без его участия.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости за вычетом срока после отбывания наказания и установлены административные ограничения в виде: обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов по местному времени и выезд за пределы <адрес>.

Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание в увеселительных местах (в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом.

Учитывая изложенное, требование ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> следующие ограничения:

- обязать явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Новоградская В.Н.