Постановление № 5-1435/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1435/2020

Дело № 5-1435/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Семцив И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л :

23.09.2020 г. около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в здании прокуратуры города Шахты, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> оказала неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в не предоставлении документов удостоверяющих личность, а также требование покинуть здание прокуратуры, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в суд явилась. Пояснила, что в Прокуратуру г.Шахты, она пришла для подачи жалобы на действия сотрудника ДТСР г.Шахты, который длительное время не оформляет ей пособие на малолетнего ребенка. В Прокуратуре г.Шахты её заставили надеть лицевую маску, в которой она не может долго находится, т.к. у неё астма, ей в ней трудно дышать. Её с группой сопровождения (около 5 человек) не стали слушать и попросили предъявить документы, которые она не предъявила, в связи с чем её попросили покинуть здание. Она растерялась и сама не покинула здание Прокуратуры, тога в её отношении была применена физическая сила и её сотрудники полиции вывели из здания Прокуратуры г.Шахты. В содеянном она раскаивается, вину признает и просит не применять в её отношении арест, т.к. на её иждивении находится трехлетняя дочь и 84 летняя бабушка. Она разведена и ей не на кого оставить малолетнюю дочь и престарелую бабушку.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 23.09.2020г. около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в здании прокуратуры города Шахты, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> где оказала неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в не предоставлении документов удостоверяющих личность, а также игнорировании законных требований покинуть здание прокуратуры, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 №0301850 от 23.09.2020г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом личного досмотра от 23.09.2020 г.; объяснениями свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО4, рапортами сотрудников полиции.

Протокол составлен в присутствии ФИО2, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом, однако не подписан ФИО2, отказавшейся от подписи. Указанное обстоятельство в судебном заседании, ФИО2 не отрицала. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО2 в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд полагает раскаяние в содеянном: совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предъявление сотрудниками полиции удостоверений в судебном заседании ФИО2 не оспаривала, препятствий для ознакомления со служебными удостоверениями не имелось. В судебном заседании ФИО2 объяснила, что понимала, что перед ним работники полиции, которые также находились в форменной одежде.

Таким образом, оснований сомневаться в полномочиях сотрудников полиции у ФИО2 не было, и она обязана была выполнить законное требование сотрудников полиции о предоставлении сведений для установления её личности, а также требованиям о уходе из здания Прокуратуры..

При определении размера и вида наказания учитываю личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а поэтому считаю, что надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в пределах нижней санкции, а именно в размере 500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, УФК по Ростовской области (Управление МВД Российской Федерации по Городу Шахты), БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 615501001, ОКТМО 60740000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880461205001017033.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: Семцив И.В.