Решение № 2-1471/2026 2-1471/2026~М-375/2026 М-375/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1471/2026

Дело № 2 – 1471/2026

УИД 76RS0016-01-2026-000601-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при помощнике судьи Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 764,60 рублей, из которых просроченный основной долг – 55 696,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 656,64 рублей, проценты на просроченный основной долг – 8 894,19 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 54 423,50 рублей, пени за просрочку уплаты процентов на пользование кредитом – 3 093,65 рублей, а также проценты по ставке в размере 11,95% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 24 712,94 рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 797 000 рублей под 11,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику в размере, установленном договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 123 764,60 рублей, из которых просроченный основной долг – 55 696,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 656,64 рублей, проценты на просроченный основной долг – 8 894,19 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 54 423,50 рублей, пени за просрочку уплаты процентов на пользование кредитом – 3 093,65 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направил уведомление Заемщику, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном внесении установленных платежей, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита с 54 423,50 рублей до 35 000 рублей, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда за каждый день нарушения обязательств с 0,1% до 0,03% в связи с явной их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24 712,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 55 696,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 656,64 рублей, проценты на просроченный основной долг – 8 894,19 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 35 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов на пользование кредитом – 3 093,65 рублей, всего в размере 104 341,1 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 712,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,95% за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,03% за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026.

Судья Е.И. Голодилова