Решение № 2-2592/2018 2-2592/2018 ~ М-1823/2018 М-1823/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2592/2018Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2592/2018 Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П., при секретаре Замберг Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 мая 2018 года дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Урсадом» о понуждении к совершению действий, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Урсадом» о понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что в отношении ООО «Урсадом» выявлены нарушения требований санитарного законодательства при осуществлении деятельности, а именно: повышенный шум, создаваемый оборудованием теплового узла системы отопления. Просит обязать ООО «Урсадом» провести мероприятия по приведению шума, создаваемого эксплуатацией оборудования теплового узла ИТП-2 жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> с целью обеспечения безопасных для человека условий труда, быта и отдыха в жилых помещениях квартиры по адресу: <адрес> в соответствие требованиям п.п. 3.2., 4.2., 6.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10). Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в суде на иске настаивала. Представитель ответчика ООО «Урсадом» ФИО2 в суде против иска возражала, пояснила, что перечисленные нарушения устранены ими. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу п. 3.2. Санитарно-эпидемиологических Правил и Норм СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № 1 СанПиН 2.1.2.2801 – 10, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. В силу п. 4.2. Санитарно-эпидемиологических Правил и Норм СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 СанПиН 2.1.2.2801 – 10, системы отопления должны обеспечивать равномерное нагревание воздуха в помещениях в течение всего отопительного периода, не создавать запахи, не загрязнять воздух помещений вредными веществами, выделяемыми в процессе эксплуатации, не создавать дополнительного шума, должны быть доступными для текущего ремонта и обслуживания. В силу п. 6.1. Санитарно-эпидемиологических Правил и Норм СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 СанПиН 2.1.2.2801 – 10, предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам. В силу пп. 1, 2 ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В силу ч. 3 ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В силу ч. 1 ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В судебном заседании установлено, что 15.01.2018г. ФИО3 обратился к истцу с заявлением на повышенный шум, производимый оборудованием теплового узла системы отопления по адресу г. по адресу <адрес>. Истцом было проведено административное расследование в отношении ООО «Урсадом». Территориальным отделом Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> в отношении ООО «Урсадом» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, заключением эксперта от 19.02.2018г., протоколом лабораторных испытаний физических факторов, протоколом по делу об административном правонарушении от 12.03.2018г., постановлением Центрального районного суда <адрес> от 05.04.2018г. Таким образом, учитывая, что ответчиком ООО «Урсадом» установлен и эксплуатируется подкачивающий насос в подвальном помещении дома, создающий уровни шума, превышающие предельно допустимые 3 дБ и проникающие в <адрес>, то суд находит, что ответчиком нарушены п.п. 3.2., 4.2., 6.1. Санитарно-эпидемиологических Правил и Норм СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № 1 СанПиН 2.1.2.2801 – 10. Ответчик нарушения санитарно-эпидемиологических норм устранил, что подтверждается наряд-заказом № 65755 от 12.03.2018г., из которого следует, что была проведена установка шайбы, также подтверждается протоколом лабораторных испытаний физических факторов, из которого видно, что уровень шума не превышает, предельно допустимый уровень. Поскольку ответчиком нарушения санитарного законодательства устранены, то суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Урсадом» о понуждении к совершению действий отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018г. Председательствующий Ижболдина Т.П. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ижболдина Т.П. (судья) (подробнее) |