Решение № 2-724/2025 2-724/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-724/2025

Дело № 2-724/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ПАО «Совкомбанк», в обоснование, указав, 19.02.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 519 251,42 руб. под 18,4 % годовых, на срок 72 месяца, то есть до 19.02.2030 года. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями (аннуитетными платежами) погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на основании пунктов п. 2, 4, 6 договора, а именно количество платежей 72, в размере ежемесячного платежа 35 124,13 рублей, срок платежа 19 числа каждого месяца включительно до 19.02.2030 года. Согласно пункту 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества. Предметом залога является: транспортное средство марки TOYOTA PASSO, 2008 года выпуска, [Номер]. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства заемщиком вносятся не регулярно и не в достаточном объеме. По состоянию на 13.05.2025 года заложенность ответчика составила 1 476 193,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 409 675,34 руб.; просроченные проценты по основному долгу – 14 160,35 руб.; просроченные проценты – 33 457,50 руб.; неустойка по основному долгу – 12 886,29 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 856,36 рублей. Неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору существенным образом нарушает права истца. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Вместе с тем, требования банка по погашению задолженности ответчиком по кредитному договору остаются непогашенными. Настаивает взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № [Номер] от 19.02.2024 года в сумме 1 476 193,53 руб.; судебные расходы в размере 49 761,94 руб., итого к взысканию 1 525 955, 47 рублей. Обратить взыскание на объект движимого имущества, переданного в залог – транспортное средство марки TOYOTA PASSO, 2008 года выпуска, [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 781 345,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил, с чем суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подготовке дела возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженности не имеет, все оплатил. Приобщил к материалам дела выписку на остаток по текущей ссудной задолженности, по состоянию на 24.06.2025 года составил 0,00 рублей.

Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 19.02.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 519 251,42 руб. под 18,4 % годовых, на срок 72 месяца, то есть до 19.02.2030 года. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями (аннуитетными платежами) погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на основании пунктов п. 2, 4, 6 договора, а именно количество платежей 72, в размере ежемесячного платежа 35 124,13 рублей, срок платежа 19 числа каждого месяца включительно до 19.02.2030 года. Согласно пункту 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по состоянию на 13.05.2025 года заложенность ФИО2 перед истцом по кредитному договору [Номер] от 19.02.2024 года составила 1 476 193,53 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 409 675,34 руб.; просроченные проценты по основному долгу – 14 160,35 руб.; просроченные проценты – 33 457,50 руб.; неустойка по основному долгу – 12 886,29 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 856,36 рублей.

Кроме того, судом установлено, исполнение обязательства ФИО2 по кредитному договору [Номер] от 19.02.2024 года обеспечены залогом движимого имущества – предмет залога: транспортное средство марки TOYOTA PASSO, 2008 года выпуска, [Номер]

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2, суммы долга по кредитному договору в полном объеме в размере 1 409 675,34 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA PASSO, 2008 года выпуска, [Номер], путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 781 345,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 22 653,61 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 819, 393-394, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 19.02.2024 года в сумме 1 476 193,53 руб.; судебные расходы в размере 49 761,94 руб., итого к взысканию 1 525 955, 47 рублей, обратив взыскание на объект залога – транспортное средство марки TOYOTA PASSO, 2008 года выпуска, [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 781 345,97 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.